Разпореждане № 42533 от 27.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42533 гр. София, 27.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110169789 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Депозирано е заявление от „У, с вх.№ 102607/6.12.2021 година, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК срещу В. Л. Ш., ЕГН **********.

Заявлението е депозирана от адвокат Д.Д., съдружник в АД“ Д. и съдружници“, упълномощен от Д- мениджър управление „Необслужвани кредити“ при „У“ АД, последната упълномощена от Т като главен изпълнителен директор на банката и Септимиу Постелнику, главен оперативен директор на банката.

От проверка в Търговския регистър по реда на Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел съдът установява, че посочения законен представител - Т, която съответно е упълномощила, както лица от банката с права да преупълномощават трети лица - в казуса - адвокат Д.Д., считано от 27.9.2021 година не е представляващ Банката - заявител.

По смисъла на чл.36 от Закона за задълженията и договорите - едно лице може да представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания. С оглед на това с чл.39 от Закона за задълженията и договорите - обемът на представителната власт на пълномощника спрямо третите лица се определя според това, което упълномощителят е изявил.

По силата на чл.41 от Закона за задълженията и договорите пълномощието се прекратява с оттеглянето му или с отказването от него, със смъртта на упълномощителя или на пълномощника, или с поставянето им под запрещение, а когато упълномощител или пълномощник са юридически лица - с прекратяването им.

В казуса иде реч за представителство на Акционерно дружество, при което освен общите разпоредби относно упълномощаването се следва приложението и на специалните такива. Така по смисъла на чл.241, ал.1 от Търговския закон - акционерното дружество се 1 управлява и представлява от управителен съвет, който извършва своята дейност под контрола на надзорен съвет.

По силата на чл.241, ал.2 от Търговския закон - членовете на управителния съвет се избират от надзорния съвет, който определя тяхното възнаграждение и може да ги заменя по всяко време. С членовете на управителния съвет се сключва договор за управление. При прекратяването на договора за управление с този член на управителния съвет се стига и води до прекратяване на предоставеното му право по силата на договора и чл.241, ал.1 от Търговския закон представителство на акционерното дружество.

След като Т не е представляващ член на управителния съвет на банката - заявител, то се следва, че с отпадане на нейната представителна власт отпада и дадената от нея на трети лица представителна такава.

С оглед на горното, доколкото за адвокат Д. и АД“Д. и съдружници“ не се представя пълномощно от действащите към датата на заявлението – 6.12.2021 година, надлежно пълномощно е налице нередовност на заявлението като депозирано от лице без представителна власт.

При горното се следва разглежданото заявление да се остави без движение, поради депозирането му от лице без представителна власт, като на заявителя се дадат указания да отстрани тази нередовност.

С оглед на изложеното и на основание чл.410, ал.2 във връзка с чл.128, т.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение депозираното от „У, чрез адвокат Д.Д., Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК с вх.№ 102607/6.12.2021 година, с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК срещу В. Л. Ш., ЕГН **********, поради нередовности на същото.

УКАЗВА на заявителя да представи в 3-дневен срок от връчване на препис от настоящето - заявление от лице притежаващо надлежна представителна власт, или пълномощно за представляващия адвокат от лице, представляващо банката към дата 6.12.2021 година, или изявление на лице, надлежно представляващо банката към дата 6.12.2021 година, което потвърждава действията на адвокат Д.Д. към дата 6.12.2021 година по депозиране на заявление с вх.№ 102607/6.12.2021 година - като указва, че ако същото се депозира по електронен път следва да е подписано с квалифициран електронен подпис /КЕП/.

Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указанията в срок и пълен обем - съдът ще отхвърли заявлението по аргумент от разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

2

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3