Определение № 1827 от 21.07.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1827

Добрич, 21.07.2026 г.

Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 250/2026 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на К. П. Х., [ЕГН], с адрес: обл. Добрич, [населено място], [жк], вх. Г, ап. 19 срещу Заповед № 18- 2504 - 05.02.2026 г. на началника на СГКК - Добрич, с която нa основание чл. 54, ал. 4. във връзка с чл. 54, ал. 1 и чл. 5), ал. 1. т. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), по Заявление № 01-6353-07.01.2026 г. на Е. И. И., и Удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта н кадастралните регистри № 25-383203-18.12.2025 г. е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], обл. Добрич, чрез нанасяне на нови обекти в КККР: 1 . поземлен имот с [идентификатор], площ: 546 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), собственост на: Е. И. И.; 2. поземлен имот с [идентификатор], площ: 611 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), собственост на: Е. И. И.; 3. поземлен имот с [идентификатор], площ: 98 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), собственост на: Е. И. И.; поземлен имот с [идентификатор], площ: 579 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), собственост на: Е. И. И. и поземлен имот с [идентификатор], площ: 598 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), собственост на: Е. И. И., в частта относно промяна в границите на съществуващ обект - поземлен имот с [идентификатор], преди промяната с площ: 1297 кв.м, а след промяната с предвидена площ: 1292 кв.м, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м) собственост на наследници на П. Х. Т..

С уточняваща жалбата молба, жалбоподателката е поискала предоставянето на правна помощ, към която е приложила писмени доказателства, посочени в нормата на чл. 23 и сл. от Закона за правната помощ.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди депозираната молба за правна помощ и приложените към нея доказателства, както и служебно събраните такива относно доходите на жалбоподателя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и другите релевантни обстоятелства, намира същата за основателна. Съображенията за това са следните:

Правната регламентация на правната помощ се намира в ГПК - чл. 95 и следващите, Закона за правната помощ и Наредбата за изплащане на правната помощ. По силата на чл. 94 ГПК, правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Съгласно разпоредбата на чл. 95, ал. 1 ГПК молбата за правна помощ се подава до съда в писмена форма, пред който делото е висящо. Писмена форма се счита спазена, дори и когато е направено искане в съдебно заседание и същото искане е надлежно протоколирано. От анализа на тази правна разпоредба е видно, че и искането за предоставяне на правна помощ винаги и безусловно принадлежи на страната по делото. Задължение на съда по силата на чл. 99 ГПК е да напътва страните за правната помощ-съдът информира страните за техните законни права и задължения във връзка с правната помощ, както и за правните последици при неизпълнение на задълженията им. Видът и обхватът на правната помощ е визиран в нормата на чл. 21 от Закона за правната помощ, според която видовете правна помощ са: консултация с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, подготовка на документи за завеждане на дело, процесуално представителство, представителство при задържане по чл. 72, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи и по чл. 16а от Закона за митниците. Следва да бъде посочено, че системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Критериите, по които съдът преценява наличието на основания за предоставяне на правна помощ при липса на средства у страната да си осигури адвокатска защита. Липсата на средства за адвокатско възнаграждение се преценява при съобразяване на условията, визирани в нормата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, според която по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид- доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, други обстоятелства.

В конкретния случай, жалбоподателката безработна и не получава трудово възнаграждение, не са налице данни за наличието на право на собственост върху имущество от което да получава доходи. Предвид факта, че същата е [семейно положение], не е налице друг член от семейството, който да получава доходи. Поради липсата на доходи и имущество от което жалбоподателката да се издържа, същата не може да си позволи наемането на адвокат. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че и интересите на правосъдието налагат предоставянето на правна помощ. Молбата е основателна е следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл. 95, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 23, ал. 3 и чл. 25, ал. 4 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗПП правна помощ на жалбоподателя К. П. Х., [ЕГН], с адрес: обл. Добрич, [населено място], [жк], вх. Г, ап. 19, чрез процесуално представителство по чл. 21, т. З ЗПП в производството по настоящото адм. дело № 250 по описа за 2026 г. на Административен съд Добрич.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 27, ал. 1 ЗПП жалбоподателя К. П. Х., [ЕГН], че е длъжна да уведоми незабавно съда за настъпили промени в декларираните обстоятелства, на които се основава предоставянето на правна помощ, като в противен случай ще възстанови на Националното бюро за правна помощ направените разноски до момента на промяната и ще ѝ бъде наложена глоба по чл. 90, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ДАК съгласно чл. 25, ал. 4 ЗПП за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�