Протокол № 108 от 19.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110149249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ чрез ЮЛ, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила е молба, с която се моли делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от назначения особен представител адв. К.

АДВ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.

1

АДВ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 21.11.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

АДВ К.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ К.: Моля да отхвърлите изцяло претенцията на ищеца срещу лицето, което представлявам. Подробни съображения съм изложила в отговора. Като акцентирам, че не са спазени правилата за предсрочна изискуемост, за което има съдебна практика, че преди да се проведе заповедното производство следва да е налице изрично отправена покана писмо за предсрочната изискуемост към длъжника. Считам, че това не е сторено. Макар и приложена такава покана, няма доказателства да е достигнала до моята доверителка. Има съдебна практика, че същата следва да е получена лично от лицето, както и нито съда или който и да е да следва да следи дали е получена, а трябва да има надлежно връчване. Няма такива представени доказателства. Отделно от това съществува и порочна практика, че с предявяването на ИМ ищецът да счита, че е отправена такава покана. За това си има ред и не може с ИМ да се извършва действие, за което има предвиден ред в закона. Моля да ми се изплати съответното възнаграждение.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

СЪДЪТ като съобрази, че отв. С. И. е представлявана от особен представител,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Н. Д. К. в размер на 300 лв., платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3