Протоколно определение № 695 от 16.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. Пазарджик, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20245220200215 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Адресатът на съдебната поръчка Д. Д. С. –редовно призован не се явява.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед неявяване на адресата на съдебната поръчка, като са налице и условия за прекратяване на производството.

Делото е образувано по повод постъпила молба за правна помощ, изпратена от Районен съд Д. – Х.. Молбата за правна помощ е изпратена директно в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик и е основана на чл.6, ал.6, вр. с чл.5, ал.2 буква “в“, вр. с чл.3 от Конвенция за взаимопомощ по наказателно-правни въпроси между държавите членки на Европейския съюз.

С молбата за правна помощ се иска лично връчване на съдебно писмо от ...г. на българския гражданин Д. Д. С. с посочен адрес в гр.Пазарджик, ул.“Г.“ №51.

Настоящето открито съдебно заседание се явява трето по делото, като за две от заседанията адресата на съдебната поръчка е редовно призован,но призовките не са получени лично от него, а от негова леля, живуща на същия адрес, посочен в документите за връчване. Една от призовките е върната с отбелязване, че лицето не пребивава на адреса и живее в Г.. В тази връзка съдът е изготвил справка за адрес по реда на Наредба №14/2009г. от която е видно, че Д. Д. С. има само един адрес на територията на Р България, а 1 именно гр.Пазарджик, ул.“Г.“№51, който съвпада с посочения адрес за призоваване на лицето в молбата за правна помощ.

Съдът изиска информация от ОД на МВР Пазарджик за пътувания на Д.

Д. С., от където беше изготвена справка за пътуване на лицето от която е видно, че същият е напуснал пределите на Р България на ...г. и към момента няма данни за завръщането му в Р България.

Ето защо съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и документите върнати на Районен съд Д. – Х., тъй като съдът положи усилия да издири лицето, като делото беше отлагано в три съдебни заседания. Лицето не бе открито за връчване на адреса, не е налице друг адрес на територията на Р България на който да бъде призовано и видно от материалите по делото Д. Д. С. живее във Федерална Република Г..

С оглед обстоятелството, че адресата на съдебната поръчка не пребивава в България на постоянния си адрес, то съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 215/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Препис от протокола, ведно с оригиналите на документите да се изпратят на Министерство на правосъдието с оглед връщането им на Районен съд Д. – Х..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2