Определение № 382 от 24.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20225000500489 по описа за 2022 година

Производство по чл. 463,ал.2 от ГПК.

Производството по настоящото въззивно гражданско дело № 489/2022 г. на АС-Пловдив е образувано по подадената с вх. № 21 815 от 18.08.2022 г. жалба от Т. на Н.-П. против решение № 1107/26.07.2022 г., постановено по гр.д. 1920/2021 г. на ОС-Пловдив, с което е потвърдено разпределение, предявено с протокол от 16.06.2021 г. по изп.д. № ***/2014 г. по описа на ЧСИ К.П. на събрана сума от наложен запор на вземания на длъжника ЕТ“А.П. Н.“.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намира за установено следното:

Производството по гр.д. № 1920/2021 г. на ОС-Пловдив е образувано по две жалби, подадени против разпределение, предявено с протокол от 16.06.2021 г. по изп.д. № ***/2014 г. по описа на ЧСИ К.П., с което се разпределя сума в размер на 133 474,91 лв. Първата жалба е подадена от Т. на Н.-П. с вх. № 40 860/18.06.2021 г., а втората жалба е подадена от П. Н. Н. лично и като ЕТ“А.-П. Н.“ с вх. № 42 024/23.06.2021 г.

С решение с характер на определение № 319/16.08.2021 г. окръжният съд оставя без разглеждане като процесуално недопустими жалбата, подадена от Т. на Н.-П., и жалбата, подадена от длъжника П. Н. лично и като ЕТ“А.-П.

Н.“, и прекратява производството по делото. Съобщение за този съдебен акт е 1 получено от жалбоподателя Т. на Н.-П. на 19.08.2021 г. (л.51 от делото на ОС) и от него не е подадена частна жалба.

Против решението с характер на определение № 319/16.08.2021 г. е подадена до АС-Пловдив частна жалба само от длъжника П. Н. лично и като ЕТ“А.-П. Н.“ срещу частта от съдебния акт, с която съдът е оставил без разглеждане подадената от него жалба. Тази частна жалба е разгледана от апелативния съд в производство по ч.гр.д. № 87/2022 г. на АС-Пловдив и с определение № 96/28.02.2022 г. посоченото решение с характер на определение е отменено в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на П. Н., действащ в лично качество и като ЕТ“А.-П. Н.“, против разпределение, предявено с протокол от 16.06.2021 г. по изп.д. № ***/2014 г. по описа на ЧСИ К.П., и е прекратено производството по делото в тази част, като делото е върнато на ОС-Пловдив за произнасяне по същество по жалбата на П. Н., действащ в лично качество и като ЕТ“А.-П. Н.“.

Тъй като против решението с характер на определение № 319/16.08.2021 г. не е била подадена частна жалба от Т. на Н.-П. в частта му, с която съдът е оставил без разглеждане подадената от Т. на Н.-П. жалба и е прекратил производството по делото и в тази негова част, по тази подадена жалба, то този съдебен акт е влязъл в сила в тази негова част. Съответно, след връщането на делото от апелативния съд на окръжния съд подадената от Т. на Н.-П. жалба против разпределението не е подлежала на разглеждане и не е била разгледана.

След връщането на делото от апелативния съд на окръжния съд е постановено решение № 1107/26.07.2022 г. Както изрично е посочил окръжният съд в мотивите на това решение, предмет на разглеждане в това производство е само жалбата на П. Н., действащ в лично качество и като ЕТ“А.-П. Н.“ против разпределението от 16.06.2021 г. Съответно, окръжният съд е разгледал само тази жалба, приел е, че по изложени съображения тя е неоснователна, поради което е потвърдил разпределението. Против това решение на окръжния съд жалба от П. Н. не е подадена. Решението е съобщено на Т. на Н.-П. на 11.08.2022 г. и на 18.08.2022 г. с вх. № 21 815 е подадена жалбата от Т. на Н. до апелативния съд против решението, по която жалба е образувано настоящото гр.д. № 489/2022 г. на АС-Пловдив. В случая обаче тази жалба е подадена от страна по делото пред окръжния съд, чиято 2 жалба не е била разглеждана при постановяването на обжалваното сега решение № 1107/26.07.2022 г., тъй като тя е оставена без разглеждане с решението с характер на определение №319/16.08.2021 г., което е влязло в сила като необжалвано в частта му, с която жалбата на Т. на Н.-П. е оставена без разглеждане. При тези обстоятелства подадената от Т. на Н.-П. жалба против решението от 26.07.2022 г. е недопустима и не подлежи сега на разглеждане по същество от апелативния съд. Жалбоподателят Т. на Н.-П. не е легитимиран да обжалва това решение на окръжния съд, тъй като при постановяването му окръжният съд не е разглеждал подадена от Т. на Н.-П. жалба (след като производството по подадената такава е било преди това прекратено в частта му по тази жалба с влязъл в сила съдебен акт). Следва да бъде приложен принципа на инстанционната изчерпателност, който не позволява страна да сезира горната съдебна инстанция с жалба против решение на окръжния съд без преди това да е сезирала надлежно този окръжен съд с подадена от нея жалба против извършено от ЧСИ разпределение, потвърдено от окръжния съд с решение след разглеждане на подадена от друга страна жалба (в тази насока – решение № 131/1.12.2014 г. на ВКС по гр.д. № 301/2014 г., 2 ГО, ГК).

При тези обстоятелства настоящата инстанция намира, че подадената от Т. на Н.-П. жалба с вх. № 21 815/18.08.2022 г. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената с вх. № 21 815 от 18.08.2022 г. жалба от Т. на Н.-П. против решение № 1107/26.07.2022 г., постановено по гр.д. 1920/2021 г. на ОС-Пловдив, с което е потвърдено разпределение, предявено с протокол от 16.06.2021 г. по изп.д. № ***/2014 г. по описа на ЧСИ К.П., и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.

489/2022 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

Определението може да се обжалва от жалбоподателя Т. на Н.-П. с частна жалба съгласно чл. 274, ал.1, т.1 и ал.2 от ГПК пред Върховния касационен съд - София в едноседмичен срок от получаване от 3 жалбоподателя на съобщението за постановяването му, заедно с което съобщение да му се изпрати и препис от настоящото определение за връчване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4