Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23406 от 12.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74306/2021
Вид
Определение № 23406
Подписан
12.09.2022
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТРОВА ЛАЛОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 82 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23406 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20211110174306 по описа за 2021 година

Депозирана е молба от ищеца „Банка ДСК” АД, чрез юрк. Стефанова, с която се заявява оттегляне на предявения по делото иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД срещу ответника сумата 0.93 лева – разходи за изискуем кредит.

Видно от депозираното по делото пълномощно на подалия молбата представител, същият във връзка с чл. 32, т. 3 ГПК и чл. 34, ал. 3 ГПК е изрично упълномощен от доверителя си да оттегля иска и ясно е изразил волята си, поради което съдът намира да е надлежно десезиран. Оттеглянето е извършено преди първото по делото заседание, предвид на което съгласието на ответника не е необходимо.

Съгласно задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г., постановено по тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на произвоството по установителния иск по чл. 422 ГПК заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист подлежат на обезсилване, освен ако се касае до прекратяване поради сключена съдебна спогодба или поради това, че исковият съд е приел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила /какъвто настоящият казус не е/.

С оглед на горното, с арг. чл. 415, ал. 2 ГПК заповедта за изпълнение издадена по ч.гр.д. № 26814/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, следва да бъде обезсилена в частта за вземането за разходи за изискуем кредит в размер на 0.93 лева.

Мотивиран от горното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д.

1

74306/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, в частта по предявения по делото иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата 0.93 лева – разходи за изискуем кредит.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 745 за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 01.06.2021г., издадена по ч.гр.д. № 26814/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, в частта за вземането за разходи за изискуем кредит в размер на 0.93 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението след влизането му в сила да се приложи по 26814/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2