Протокол № 907 от 05.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 907 гр. Сливен, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20262230200316 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. П. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4 - С. К. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5 - Н. Ж. М., редовно призована, се явява лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. К. К. и свидетеля Н. Ж. М. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. К. К. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Ж. М. –

50 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, 1 неосъждана, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелката от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. К. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 12.02.2026 г. съставих акт на жалбоподателя в гр. Шивачево на ул Б. в близост до ЖП - прелеза. Автомобила преминаваше през ЖП - прелеза и идваше към нас. Забелязахме, че извършва действия с ръка за поставяне на колана след като ни видя. Подадох му стоп палка по образец и същият вече беше успял да постави колана, само през гърдите, като колана е бил закопчан зад гърба му и той само е преметнал през главата си само предната част, която обхваща гърдите.

Колана обхваща седалищната и гръдната част от тялото. При спирането му установихме, че е само през гръдната част. При спирането му наближих автомобила, поисках документи, представих се и започнахме да коментираме съответно дали само пред нас трябва да има поставен колан, а той започна да се извинява. На място съставихме акта. Колежката беше с мен, като на проверката присъстваха и още двама колеги К.С. и Г.Н.. Колегата С. му обясни, че това е неправилно поставяне и при възникване на инцидент ще има опасност за живота му. Съставих акта и колежката стана свидетел по него. Обяснихме му, че ще му съставим акт за неправилно поставяне на колана.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ж. М., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по акта, който колегата състави на жалбоподателя. Мисля, че беше на 12.02.2026 г. с колегите К., С. и Н. бяхме на СПО и работихме по ЗДвП в гр. Шивачево до ЖП надлеза. Около 10 часа срещу нас се движеше лек автомобил и забелязахме, че жалбоподателя преметна през главата си колана, като същият беше спрян за проверка. С колегата С. забелязахме, че колана е само в гръдната област. Колегата С. му обясни, че обезопасителния колан е двузонов и че сме го видели, че е поставен по време на движение, а колегите С. и Н. имаха други ангажименти и тръгнаха след което колегата състави акта, а аз станах свидетел по него.

Адв. Т.: Нямам въпроси. Представям оригинала на НП на което няма печати и няма подписи на наказващият орган.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Г-жо съдия, считам че е издадено едно незаконосъобразно НП, тъй като не е 2 спазена разпоредбата на чл. 57 ал. 2, тъй като наказателното постановление се подписва от длъжностното лице, което го е издало, тъй като не е поставен печат и подпис това е съществено процесуално нарушение, поради което моля да бъде отменено НП като незаконосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3