Определение № 40864 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40864 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110155461 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод на депозирана искова молба от Р. И. С. с ЕГН **********, срещу „***“ ООД ЕИК ***.

С разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Ищецът е предупреден и за последствията за неизпълнение на указанията на съда.

Ищецът е уведомен с получаване на съобщение на 03.11.2022 г. за постановеното разпореждане от 12.10.2023г. за отстраняване на нередовностите по ИМ.

В дадения от съда срок, изтекъл на 10.11.2023 г. /присъствен ден/ нередовностите по исковата молбата не са отстранени.

Извън срока на 13.11.2023г. ищецът депозира молба с вх.

№321671/13.11.2023г. с която моли на основание чл. 63, ал.1 ГПК да бъде продължен срока за изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г.

Съдът намира, че за да бъде продължен определения от съда срок по реда на чл.63, ал.1 ГПК, е необходимо да са налице две кумулативно налични предпоставки, а именно на първо място молбата да е депозирана преди изтичане на срока, както и да са налице уважителни причини.

В настоящия случай не са налице нито една от двете кумалативно изискуеми предпоставки на чл. 63 ал.1 ГПК, доколкото на първо място молбата е депозирана след изтичане на дадения от съда срок. (молбата е 1 депозирана на 13.11.2023г., а срокът е изтекъл на10.11.2023 г.). На следващо място заинтересованата страна, в молбата си не е изложила уважителни причини за продължаването на срока, както и не е ангажирала доказателства за тяхното съществуване.

С оглед изложеното, настоящия съдебен състав счита, че следва да остави без уважение искането за продължаване на срока по чл.63 от ГПК, даден на ищеца по разпореждане от 12.10.2023г. като неоснователно и недоказано

На следващо място в молбата си от 13.11.2023г., ищецът моли на основание чл. 253 ГПК, съдът да измени Разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г., в частта в която съдът указва на ищеца да формулира надлежен петитум /в какво се състои искането/.

Съдът счита, че молбата по чл.253 ГПК, с която се иска изменение на Разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г., в частта в която указва на ищеца да формулира надлежен петитум /в какво се състои искането/, следва да бъде оставена без уважение доколкото в исковата молба липсва формулиран такъв, съдържанието на който определя спорното право и вида на търсената искова защита, от който се определя и съдържанието на диспозитива на бъдещото съдебно решение.

След като съобрази, че не са налице изпълнени дадените с разпореждане от 12.10.2023г. указания, както и че по делото липсва внесена държавна такса в размер на 50 лв., за която също са били дадени надлежни указания в процесното разпореждане, исковата молба се явява нередовна, неконкретизирана в срок, ищецът е уведомен за последиците от неизпълнение на разпореждането на съда от 12.10.2023г. и следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено на основание чл.129, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. И. С. с ЕГН ********** за продължаване на срока по чл.63 от ГПК, даден на ищеца с разпореждане от 12.10.2023г., като неоснователно и недоказано.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. И. С. с ЕГН

**********, за изменение на Разпореждане № 126741 от 12.10.2023 г. по гр. д.

№ 55461/23г. на осн. чл.253 от ГПК, като неоснователно.

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 от ГПК искова молба с вх. № 280340 от 09.10.2023г., по което е образувано гр.д. № 55461 от 2023г., предявена от Р. И. С. с ЕГН **********, срещу „***“ ООД ЕИК ***, като нередовна, непоправена в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55461 от 2023г., по описа на СРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3