Определение № 2473 от 15.07.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2473 гр. Перник, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20261720100974 по описа за 2026 година

Производството е образувано по иск по чл. 422 ГПК след указания по чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК на заповедния съд, а именно - по ч.гр.д. № 3978/2025 г. на Районен съд гр. Шумен.

Указанията са дадени с мотиви, че заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението заповедният съд следва да даде указания на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си. За да се приложи разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, трябва да са налице две кумулативни предпоставки:

1. да е връчено съобщението по чл. 47, ал. 5 ГПК и 2. връчителят да е събрал категорични данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

За да са законосъобразни указанията за предявяване на иск, съответно за да не влезе в сила заповедта за изпълнение, е необходимо още да е удостоверено, че длъжникът не живее на адреса. В случая такова удостоверяване от връчителя липсва.

При това положение заповедта за изпълнение е влязла в сила и за ищеца липсва правен интерес от предявяване на иск по чл. 422 ГПК.

По тези съображения производството подлежи на прекратяване.

След влизане в сила на настоящото определение препис от него следва да бъде изпратен по заповедното дело за произнасяне по искането за издаване на изпълнителен лист.

1

Следва да се отмени определението от 19.05.26 г., с което е предоставена правна помощ на ответната страна,въз основа на което е назначена адв. Е. С. за особен представител на Т. Х. В..

Следва да се освободи внесения депозит за особен представител в размер на 380,00 евро на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОТМЕНЯ определение № 1641/19.05.26 г., с което на ответницата Т. Х. В. е предоставена правна помощ по делото.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения на 26.05.26 г. депозит в размер на 380 евро. Да се извърши справка в счетоводството за наличност на сумата. УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от уведомяването да посочи банкова сметка, по която да се възстанови сумата.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати по ч.гр.д. № 3978/2025 г. на Районен съд гр. Шумен за произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист, обективирана в заявлението по чл. 410 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на адв.С..

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2