Разпореждане № 1304 от 06.11.2025, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1304 гр. Перник, 06.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20251700100694 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба на „Мед инвест 21“ ООД, с която е предявен положителен установителен иск за собственост на недвижим имот по чл. 124, ал. 1 ГПК с кадастрален идентификатор *** срещу Община Перник.

Като разгледа исковата молба, настоящият състав намира, че не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК. Ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и не е заявил дали желае връчване на този електронен адрес. Не е посочил свой телефонен номер, както и телефонен номер на своя представител или пълномощник. Освен това процесният имот не е надлежно индивидуализиран, доколкото липсва индивидуализация по актуален регулационен статут (по действащ регулационен план), включително чрез посочване на границите му.

Направеното описание е единствено по кадастрален идентификатор и площ. При иск за собственост на недвижим имот същият следва да бъде индивидуализиран от ищеца по действащ регулационен статут (номер по регулационния план, площ и граници), а когато има влязла в сила кадастрална карта, изискване за редовност на исковата молба е индивидуализацията му и по кадастрална карта.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Съдебният състав констатира, че с исковата молба ищецът е представил платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 6911,75 лева, при условие че дължимата такса е 1727,94 лева (изчислена върху 1/4 от цената на иска, равняваща се на данъчната оценка на имота – 172 793,60 лева, съгласно правилото на чл. 71, ал. 2 ГПК). Поради това следва да бъде указано на ищеца, че има възможност да поиска надвесената сума да му бъде възстановена.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника да:

1. посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заяви дали 1 желае връчване на посочения електронен адрес; да посочи свой телефонен номер, както и телефонен номер на своя представител или пълномощник;

2. да индивидуализира процесния имот по действащ регулационен план, включително чрез посочване на границите му.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че дължимата държавна такса по делото е 1727,94 лева, както и че има възможност да поиска възстановяване на надвнесената от него сума за държавна такса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Й..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1304 гр. Перник, 06.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20251700100694 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба на „Мед инвест 21“ ООД, с която е предявен положителен установителен иск за собственост на недвижим имот по чл. 124, ал. 1 ГПК с кадастрален идентификатор *** срещу Община Перник.

Като разгледа исковата молба, настоящият състав намира, че не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК. Ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и не е заявил дали желае връчване на този електронен адрес. Не е посочил свой телефонен номер, както и телефонен номер на своя представител или пълномощник. Освен това процесният имот не е надлежно индивидуализиран, доколкото липсва индивидуализация по актуален регулационен статут (по действащ регулационен план), включително чрез посочване на границите му.

Направеното описание е единствено по кадастрален идентификатор и площ. При иск за собственост на недвижим имот същият следва да бъде индивидуализиран от ищеца по действащ регулационен статут (номер по регулационния план, площ и граници), а когато има влязла в сила кадастрална карта, изискване за редовност на исковата молба е индивидуализацията му и по кадастрална карта.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Съдебният състав констатира, че с исковата молба ищецът е представил платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 6911,75 лева, при условие че дължимата такса е 1727,94 лева (изчислена върху 1/4 от цената на иска, равняваща се на данъчната оценка на имота – 172 793,60 лева, съгласно правилото на чл. 71, ал. 2 ГПК). Поради това следва да бъде указано на ищеца, че има възможност да поиска надвесената сума да му бъде възстановена.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника да:

1. посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заяви дали 1 желае връчване на посочения електронен адрес; да посочи свой телефонен номер, както и телефонен номер на своя представител или пълномощник;

2. да индивидуализира процесния имот по действащ регулационен план, включително чрез посочване на границите му.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че дължимата държавна такса по делото е 1727,94 лева, както и че има възможност да поиска възстановяване на надвнесената от него сума за държавна такса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Й..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2