Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25394 от 19.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19581/2024
Вид
Определение № 25394
Подписан
19.06.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25394 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Частно гражданско дело № 20241110119581 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК на „Йеттел България“ ЕАД срещу М. Л. Л..

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Предвид едностранния характер на заповедното производство съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело.

Ето защо и след като прецени данните от справката за длъжника, изискана от Министерство на вътрешните работи – Дирекция „Миграция“, съдържаща данни, че актуалният от 12.08.2022 г. адрес на пребиваване /имащ според съда характера на настоящ адрес/ на длъжника е в гр. П., и обстоятелството, че заявлението е подадено срещу потребител по договори за мобилни услуги, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

По изложените съображение настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на компетентния съд – Районен съд – П..

Мотивиран от горното и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 19581/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 85 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС – П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1