Протокол № 150 от 08.04.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Пещера, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240100996 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА „А.С.В“ ЕАД, редовно призовани, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. П., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. К., редовно призована се явява лично.

Съдът докладва: постъпило с вх. № 1430/31.03.2022г.,в срока по чл. 199 ГПК, заключение на в.л. Ц. К. по назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза; постъпила с вх. №1515/06.04.2022г. молба от „А.С.В“ ЕАД, в която се моли за ход на делото, и приемане на заключението по допуснатата експертиза; не се възразява по проектодоклада; поддържа се исковата молба и се развиват изложените в нея съображения по същество; представя се в оригинал процесният Договор за паричен заем №3130675/18.01.2018г.; постъпило с вх. № 1525/07.04.2022г. становище от Д. П. П., с което се моли за ход на делото в нейно отсъствие, поддържа се отговора на исковата молба, като се повтарят и развиват изложените в нея съображения по съществото на спора;

По хода на делото:

1

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

С оглед становището на страните и н а основание чл. 146 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно заседание и обективиран в Определение по чл. 140 ГПК с № 134/09.03.2022г. проекта за доклад, който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи се към изслушване на вещото лице К..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц. Х. К. – на 70 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към изслушване на в.л.К.:

В. ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението, което съм написала.

Изчислила съм абсолютно всичко. Отговорила съм на въпросите.

Съдът намира, че следва да приеме така представеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице Ц. К..

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената експертиза, изготвено от вещото лице Ц. К..

2 съдебно-счетоводна

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 430,00 лева съобразно представената справка-декларация.

С оглед обстоятелството, че до момента е внесено като депозит за вещо лице само сумата от 250,00 лева УКАЗВА на „А.С.В“ ЕАД, че в едноседмичен срок от днес следва да довнесе сумата от 180,00 лева като допълнителен депозит за окончателно определеното възнаграждение на вещото лице.

Да се издаде РКО на вещото лице Ц. К. за сумата от 250,00 лева за изготвяне на заключението, а за останалата част от определеното възнаграждение да се издаде РКО след довнасяне на депозита от страна на ищеца.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от страните по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 134/09.03.2022 г., изпратено на страните, а именно: Договор за паричен заем с № 3130675/18.01.2018 г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010 г, сключен между „И.И.М“ АД и „А.С.В“ ООД; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 от 01.11.2019 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., сключен между „И.И.М“ АД и „А.С.В“ ООД; Потвърждение за сключена цесия на осн. чл. 99, ал.3 от ЗЗД, Пълномощно от Изпълнителния директор на „И.И.М“ АД, с което е упълномощено „А.С.В“ да уведомява длъжници от името на „И.И.М“ АД; Уведомително писмо от „И.И.М“ АД чрез „А.С.В“ АД с изх. № УПЦ-П-ИАМ / 3130675 от 05.11.2019г. за извършената цесия ведно с обратна разписка, удостоверяваща получаването на уведомителното писмо от длъжника; Уведомително писмо от „И.И.М“ АД чрез „А.С.В“ АД с Изх.№ УПЦ-С-ИАМ / 3130675 от 19.05.2019 г. за извършената цесия, ведно с товарителница и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на уведомителното писмо до длъжника, както и представения с депозираната от ищеца с молба вх.№ 1515/06.04.2022 г.

Договор за паричен заем с № 3130675/18.01.2018 г. в оригинал.

3

ПРИЛАГА материалите по ч.гр.д.№ 574/2021 г. по описа на РС – Пещера.

Съдът, като взе предвид липсата на искания на страните за ангажиране на други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си на 08.05.2022г.

Да се уведоми „А.С.Вта“ ЕАД на посочения в молби с вх.№ 1515/06.04.2022г. и 1516/06.04.2022г. електронен адрес - че следва да довнесе сумата от 180 лева в едноседмичен срок от днес като допълнителен депозит за окончателно определеното възнаграждение на вещото лице. Да се изпрати на същия електронен адрес и незаверен препис от протокола от настоящото заседание.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4