Протокол № 274 от 23.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. С., 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252200600304 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

За ОП - С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Подсъдимият М. С. К., редовно призован, се явява лично и с назначения служебен защитник адв.П. Г. Г. от АК С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по повод постъпил въззивен протест от РП С. против Присъда рег.№ 58/31.03.2025г. по НОХД № 1498/2023г. по описа на РС С., с която подс.М. С. К. е признат за невиновен и е оправдан за престъпление по чл.209 ал.1 от НК, за това, че в периода м.10.2021г. - м.01.2022г. в гр.С. с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Вангел Георгиев Грунов от гр.С., че ще му достави 30 куб. иглолистна дървесина на стойност 5100 лева и с това причинил имотна вреда в размер на 2550 лева на „Одисей 41025“ ООД, представлявано от управителя М.В.Г.

1

В протеста се счита, че е доказано по безспорен начин осъществяването на деянието по чл.209 ал.1 от НК от обективна и субективна страна, именно от подс.К.. Прокурорът намира първоинстанционната присъда за неправилна и незаконосъобразна. Счита, че следва подс.К. да бъде признат за виновен в извършване на престъпление, за което му е повдигнато обвинение. Иска да се отмени протестираната присъда и да се постанови нова, с която да се признае подс.М. К. за виновен за престъпление по чл.209 ал.1 от НК и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК.

В протеста не са направени искания за събиране на доказателства по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното следствие, да се даде ход по същество.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП С.. Налице са основания да бъде отменена първоинстанционната присъда и да бъде постановена нова, като подс.М. С. К. бъде признат за виновен в деянието, за което му е повдигнато обвинение, а именно по чл.209 ал.1 от НК и да му бъде наложено съответното наказание с оглед индивидуалната и генералната превенция.

Адв.Г.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам подадения от РП С. протест.

Моля да постановите решение, с което да оставите в сила постановената от РС Слиевн присъда, като правилна и законосъобразна.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. М. С. К..

2

Подс.К.: Поддържам казаното от служебния ми защитник.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.М. С. К..

Подс.К.: Моля да се потвърди първоинстанционната присъда.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3