Разпореждане № 95778 от 17.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95778 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110174298 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от ответника ******** чрез ********* с която моли са му се връчи отново решението, постановено по делото с доводи, че на 20.05.2025 г. бип подал молба за електроенен достъп по делото и искане всички книжа да се връчват на адрес: ************.

Евентуално моли молбата да се счита за искане по чл. 63 ГПК или за възтановяване на срок.

Искането за ново връчване на решението е неоснователно, тъй като молбата с посочен адрес е постъпила в съда на дата 20.05.2025 г., след като решението е вече било изпратено на адреса на процесуалния представител на ответника (14.05.2025 г.) и предвид липсата на оттегляне на пълномощията за ********, то решението е нтадлежно връчено на ответника на 27.05.2025 г. и влязло в законна сила на 11.06.2025 г.

Другите искания по чл. 63 и 64 ГПК са нередовни и неясни, доколкото не се сочи срок за какво действие се иска да бъде продължен/възстановен, нито пък за втората хипотеза за изложени особени непредвидени обстоятелства препятстващи извършването на съответното действие.

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за повторно връчване на постановеното решение.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни исканията си по чл. 63 и 64 ГПК, като:

- посочи продължаване/възстановяванте на срока за какво конкретно процесуално действие се иска;

- по отношение на възстановяванета, да изложи особени непредвидени обстоятелства препятстващи извършването на съответното действие.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2