Протокол № 685 от 09.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 685

Окръжен съд – Варна

09.11.2020 г.

Град Варна

II състав

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов

Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20203100502453 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

Въззивникът Ц. М. В. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат И.Р., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна АСПЕКТ-33 ООД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23228/30.10.2020г. от Аспект-33 ООД, чрез адв.А.Г. с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 3175 от 05.10.2020 година

Адв.Р.: Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен. Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.

Няма да соча нови доказателства, представям списък на разноските.

1

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Р.: Моля да уважите жалбата и отмените решението като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че неправилно ВРС е обсъдил всички събрани по делото доказателства и наведените от нас възражения, а именно във връзка с това дали ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по договора, ако изобщо има такъв сключен договор. Ние продължаваме да твърдим, че такъв договор няма, но дори и да приеме, че има, единствено това, че те твърдят, че са свързани двете страни не е достатъчно основание да се иска и да се претендира заплащане на възнаграждение. Ние сме направили възражение, че никога ищцовото дружеството и по никакъв начин не е посредничило във връзка с продажбата на този имот между двете страни. Това възражение направих още в първото заседание в първата инстанция, като по никакъв начин тези обстоятелства не се опровергаха от тях. Напротив, този протокол който е представен от тях, това е частен документ, който не може да се следва с доказателствена сила и не може единствено и само на него да се претендира заплащане на такова възнаграждение. Изложили сме подробни доводи в отговора и писмените бележки и ви моля да отмените изцяло решението и ни присъдите разноски за двете инстанции.

Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2