Протокол № 2350 от 23.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2350 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20221100202238 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ХР. СТ. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора – гр. София За него се представя от СЦЗ служебна бележка. След справка със същата, съдът я връща на служител от ОЗ „Охрана“.

Явява се упълномощен защитник АДВ.А., с приложено пълномощно към молбата за УПО.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява инсп. М., с пълномощно

СГП – редовно призована, изпраща представител – прокурор Х..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

П. ХР. СТ. – роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работил като кофражист в „Б.К.“ СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в настоящото производство.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане молбата на осъдения.

АДВ.А.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по молбата. Нямам доказателствени искания.

ИНСП.М.: Представям заповед за упълномощаване, както и справка за изтърпяното наказание от осъдения към днешна дата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите ведно с молбата на С. писмени доказателства, а именно

– доклад от 19.05.2022 година, изготвен от ИСДВР, който изразява, че са постигнати целите на наказанието;

– препланиране на присъдата на лишения от свобода, с дата на изготвяне 04.01.2022 година;

– доклад за пробационен надзор на лишения от свобода то 30.05.2022 година, изготвен от инсп. „пробация“, в който се сочи, че в случай на уважаване на молбата, се предлага налагането на пробационна мярка;

– приложено становище от началника на затвора, което е положително за допускането на УПО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с документите. Да се приемат.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че писмените доказателства, докладвани от съда са относими за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите към затворническото досие на П.

ХР. СТ., както и постъпилите документи, придружаващи молбата на осъденото лице, докладвани по-горе от съда.

СЪДЪТ дава възможност на лишеното от свобода лице да изтъкне 2 допълнително данни в съдебно заседание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.: Упълномощен съм да управлявам автомобилите на ЗО „Кремиковци“ – товарен камион, автобус, микробус, джип, лека кола и конвой. С всички тях ми се възлага ежедневно задача какъв курс да предприема, като съботно-неделните дни разкравам на работа администрацията, като ги превозвам от СЦЗ до ЗО „Кремиковци“ и обратно.

Това ми е основното задължение да превозвам администрацията на затвора.

Тази работа изпълнявам от месец септември 2021 година. Преди това бях управител на хранителен склад към ЗО „Кремиковци“. Участвал съм в различни дейности в затвора, но не толкова активно, тъй като бях доста зает като управител на хранителен склад. Другото което е, през 2020 година заболях тежко с простата и трябваше да ходя по болници, за което благодаря на затворническата администрация, че ми е съдействала и това нещо ме ограничи да упражнявам по-сериозно спорт. Имам и хипертония, която не ми позволява да спортувам по-тежко. Провеждал съм срещи с инсп. „социална дейност“, не мога да кажа с каква честота, но когато съм имал към тях искане за провеждане, са се отзовавали. Обръщал съм се към тях за социално-битови и здравословни проблеми, както и за работни такива. В работата съм имал проблеми от работно естество. Например съм имал претенции да се преместя в друго спално помещение, поради неразбирателство. Имал съм конфликти с други лишени от свобода, няма как да няма, но не се е стигало до някаква крайност. Просто, например аз съм непушач, не желая да живея с хора, които пушат и съм молел да ми напаснат нещата с непушач. Другото, което е, аз като човек на 56 години, вече не обичам да ми е шумно и също за това съм имал претенции, за което инспекторите и работодателите ми са се отзовавали, за което съм им благодарен. Имам наследствено жилище. С брат ми и сестра ми сме наследници на къща в кв. „Модерно предградие“, ул. „Арх. ****.

Имам очакване за бъдеща работа. Няколко пъти вече излизам отпуски, като през това време съм се срещал с бивши колеги и са ми обещали, че ще започна веднага работа като строителен работник. Също имам две възможности, но там е малко сложно заради свидетелството за съдимост, но са ме насочили към фирма, която не го изисква това нещо.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси.

3

СЪДЪТ приключва съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСП.М.: Становището на началника на затвора е, че към момента са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки от закона за УПО.

Налице е както изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на осъденото лице, с оглед постигане на целите, заложени в НК, като мотивите за това са подробно изложени в становището на началника и придружаващите го документи. С оглед на което, моля да уважите молбата на осъдения за УПО. В случай, че постановите такъв съдебен акт, моля да наложите пробационна мярка, съобразно предоставения доклад, за целия изпитателен период.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за УПО по отношение на лишения от свобода С.. На първо място – налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. На следващо място, видно от представените по делото доказателства – налице е трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от материалите по делото е, че е налице положително становище на затворническата администрация, рискът от рецидив е в ниски стойности, осъденият не е наказван и е награждаван многократно. Ето защо намира, че молбата му следа да бъде уважена, като в случай, че бъде уважена, следва да бъдат наложени пробационни мерки.

АДВ.А.: Апелирам да се вземе под внимание мнението както на инсп.

„социални дейности“, така и мнението на прокуратурата. Искането за УПО е основателно и следва да бъде уважено, позовавайки се на факта, че моят подзащитен е изпълнил целите на наказанието, неговото превъзпитаване и нужната ресоциализация, която да му даде възможност да започне един нормален начин на живот и да бъде пълноценен човек сред обществото.

Освен работата, която е работил, както и към настоящия момент, не му липсва и социалната възможност и общуване със социалните работници, които са му помогнали да преодолее целите на наказанието, респективно също така той има готовност да работи дори работа в строителството, само и само да се изгражда малко по малко като човек. Има дом, където да живее, 4 има и място, където да започне работа. По отношение на исканата пробационна мярка, оставам на съда да прецени, но считам, че доказателствата за уважаване на молбата му за УПО са напълно изпълнени.

Моля съдът да му даде шанс.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Придържам се към казаното от адв. А..

Моля за разбиране и снизхождение. Имам какво да работя. Работил съм цял живот и имам къде да живея.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в последната си дума/: Моля да ми бъде уважено искането.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, присъствието на страните своя съдебен акт. обяви публично в

Съдът в настоящото производство е сезиран с искане за допускане на УПО на остатъка от изтърпяването от лишения от свобода наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД 2577/2018 година, в размер на 8 години „лишаване от свобода“. В рамките на представените в днешно съдебно заседание доказателства се установява, че от посочения размер лицето е изтърпяло фактически 4 години 5 месеца и 9 дни. Допълнително от работа са налице 1 година 1 месец и 16 дни, като остатъкът, който е към дата 21.06.2022 година е 2 години 5 месеца и 5 дни. С посоченото обстоятелство съдът констатира, че е налице първата изискуема от закона предпоставка за обмисляне на искането за допускане на УПО, а именно да е изтърпяно не помалко от ½ от наложеното наказание „лишаване от свобода“.

По отношение на критерия за наличие на данни за поправяне на лицето, съдът, след преценка на материалите по делото, както и становищата на началника на затвора, респективно писмените доклади на ИСДВР и на инсп.