Решение № 3161 от 18.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3161 гр. Пловдив, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20255330115867 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

С исковата молба ищецът „Кофражна техника” АД, ЕИК 825205227, е предявил против „Балканстрой БГС“ ЕООД, ЕИК 20787604, и М. Б., ЕГН **********, пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за солидарно осъждане на ответните страни да заплатят сумата от 1 250 лв. – частично от 25 316, 10 лв., представляваща незаплатено наемно възнаграждение за периода от 25.05.2025 г. до 22.08.2025 г. по Договор за наем на кофражна техника от 25.04.2025 г. с предмет наем на кофражна техника за обект * ***, за което са издадени фактура № ***, фактура № *** и фактура № ***, ведно със законна мораторна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.11.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищецът „Кофражна техника” АД и ответникът „Балканстрой БГС“ ЕООД е сключен Договор за наем на кофражна техника от 25.04.2025 г. с предмет наем на кофражна техника за обект * ***. Сочи, че задължението по договора за наем е обезпечено от ответника М. Б. – в качеството му на поръчител на основание чл. 11 от Договора. Сочи, че в договора за наем е установено заплащане на месечно възнаграждение от 8 438, 70 лв. с ДДС без отстъпка, а с отстъпка от 5 % сумата от 8 016, 77 лв. с ДДС, който се дължи авансово до тридесето число на предходния месец. Твърди, че договорът е сключен за срок от един месец и се е трансформирал в безсрочен. Поддържа, че в изпълнение на договора на ответника е предоставена кофражна техника, за което са издадени фактура № 1

***, фактура № *** и фактура № *** Претендира сумата от 1 250 лв. – частично вземане по всяка фактура, както следва: сумата от 400 лв. – частично от сумата в общ размер от 8 438, 70 лв. с ДДС по фактура № ***, сумата от 400 лв. – частично от сумата в общ размер от 8 438, 70 лв. с ДДС по фактура № *** и сумата от 450 лв. – частично от сумата в общ размер от 8 438, 70 лв. с ДДС по фактура № *** По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба от ответните страни „Балканстрой БГС“ ЕООД и М. Б..

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, който на вписания в ТР седалище и адрес на управление, чрез служител на дружеството. Другият ответник е получил препис от исковата молба, ведно с приложенията – лично на основание чл. 45, ал. 1 ГПК по месторабота.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът М. Б. е редовно призован за първото по делото съдебно заседание, проведено на 08.05.2026 г. и редовно уведомен за следващото съдебно заседание, проведено на 11.06.2026 г., за което е бил редовно призован и ответника „Балканстрой БГС“ ЕООД на основание чл. 50, ал. 3 ГПК.

С получаване на призовката и на препис от разпореждането по чл. 131 ГПК ответните страни са били надлежно предупредени за възможността от постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки редовното им призоваване, ответните страни не са се явили в съдебното заседание за разглеждане на делото, като не са депозирали молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие. Същевременно с получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат 2 уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в размер на сумата от 25, 56 евро за заплатена държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Датата на въвеждане на еврото е 01.01.2026 г. – съгласно чл. 1 от Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г.

Доколкото съдебното решение се постановява след 01.01.2026 г. следва сумите по делото и съдебните разноски да бъдат присъдени в евро при съобразяване на правилата за превалутиране, определени в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД „Балканстрой БГС“ ЕООД, ЕИК 207867604, със седалище и адрес на управление *** и М. Б., ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят солидарно на „Кофражна техника” АД, ЕИК 825205227, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 639, 12 евро – частично от 12 943, 92 евро, представляваща незаплатено наемно възнаграждение за периода от 25.05.2025 г. до 22.08.2025 г. по Договор за наем на кофражна техника от 25.04.2025 г. с предмет наем на кофражна техника за обект * ***, за което са издадени фактура № ***, фактура № *** и фактура № ***, ведно със законна мораторна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.11.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Балканстрой БГС“ ЕООД, ЕИК 207867604, и М. Б., ЕГН **********, да заплатят на „Кофражна техника” АД, ЕИК 825205227, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25, 56 евро – разноски в исковото производство по гр.д. № 15867/2025 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3