Решение № 201 от 20.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. София, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова при участието на секретаря Росица Й. Вьонг в присъствието на прокурора Владислав Г. Владимиров като разгледа докладваното от Румяна Илиева Наказателно дело за възобновяване № 20251000600535 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нох дело № 381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев.

С протоколно определение от 25.02.2025 г. по посочения по-горе съдебен акт е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което подс. И. Д. А. се признал за виновен в извършено на 26.09.2024 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и е осъден, при условията на чл. 54, ал.1 НК, на 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години и на глоба в размер на 200 лв. На основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнет в полза на държавата лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, рег. № *******, с рама № WVWZZZ1HZPW726955, собственост на подсъдимия А., намиращ се на съхранение в РУ-Гоце Делчев. На основание чл. 59, ал. 4 НК е зачетено времето, през което подс. А. е лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

В искането са наведени оплаквания за допуснато нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 343г НК и неналагане на допълнителното наказание по чл. 37, ал.1, т. 7 НК лишаване от право да управлява МПС, което следва безусловно да се приложи, доколкото 1 подс. А. е правоспособен водач към момента на извършване на деянието и наказанието е определено при условията на чл. 54 НК.

Релевира се довод и за допуснато съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, произтичащо от несъобразяване с изискването на чл. 382, ал. 6 НПК и невписване в съдебния протокол на пълното съдържание на постигнатото споразумение, тъй като в предложения текст на споразумение е предвидено налагането на подс. А. и на наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от една година.

Предлага възобновяване на наказателното производство по нохд № 381/24 г. РС, Гоце Делчев, отмяна на определението от 25.02.2025 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура, София, поддържа така депозираното искане и предлага уважаването му.

Счита, че първата съдебна инстанция е допуснала съществено нарушение както на материалния, така и на процесуалния закон, тъй като не е имала право на избор да не наложи кумулативно предвиденото наказание в разпоредбата на чл. 343г НК, което е довело до съществено нарушение на процесуалните правила.

Извънредното производство се развива, при условията на чл. 426, вр. чл.

353, ал. 3 изр. 2 от НПК, без участие на осъденото лице, което, въпреки положените процесуални усИ., не е намерено на посочения от него адрес.

Апелативен съд, София, намира искането за възобновяване за процесуално допустимо, като депозирано в преклузивния срок по чл. 421, ал. 1 НПК, от активно легитимирана страна по чл. 420, ал. 1 НПК – главния прокурор, насочено е срещу акт, който съгласно разпоредбата на чл. 419, ал. 1, изр. второ, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, подлежи на извънредна проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК.

Разгледано по същество искането, на основание чл. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 3, т. 1 НПК, за нарушение на процесуалния и материалния закон, е основателно по следните съображения:

С протоколно определение от 25.02.2025 г. по нох дело № 381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев било одобрено, по предложение на прокурора и на защитника, споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което подс. И. Д. А. се признал за виновен в извършено на 26.09.2024 г., в гр.

Гоце Делчев, обл. Благоевград, престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, затова защото управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /4.22 на хиляда/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Подсъдимият А. се съгласил да изтърпи, при условията на чл. 54, ал.1 2

НК, наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, било отложено за изпитателен срок от три години, така както и глоба в размер на 200 лв. На основание чл. 343б, ал. 5 НК бил отнет в полза на държавата лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, рег. № *******, с рама № WVWZZZ1HZPW726955, собственост на подсъдимия А., намиращ се на съхранение в РУ-Гоце Делчев. На основание чл. 59, ал. 4 НК било зачетено времето, през което подс. А. е лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

Първоинстанционният съдебен акт не е проверяван по реда на редовния инстанционен контрол, тъй като е окончателен и има последиците на влязла в сила присъда /чл. 382, ал. 9 и чл. 383, ал. 1 НПК/.

По оплакването по чл. 422, ал. 1, т. 5 , вр. чл. 348, ал. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НПК за допуснато съществено процесуално нарушение.

Основателен е наведеният в искането довод за съществено накърняване на процесуалните правила, регламентиращи условията за провеждане на производството по Глава двадесет и девета НПК, довело до съществено нарушаване на процесуалното право на прокурора да иска налагане за конкретно извършеното престъпно деяние на законосъобразно и справедливо наказание.

Видно от съдържанието на изготвеното от страните в писмена форма предложение за решаване на делото със споразумение /л. 13-14 нохд № 381/24 г. РС, гр. Гоце Делчев/, с което бил сезиран съдът, е обективирано постигнато съгласие по всички, очертани в ал. 5, чл. 281 НПК, въпроси. В раздела „Вид и размер на наказанието“ в проекта на споразумение е вписано: „на основание чл. 343г НК, вр. чл. 343б, ал. 1 НК да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година“.

В проведеното на 25.02.2025 г. съдебно заседание съдът не е упражнил правомощието си по чл. 282, ал. 5 НПК и не предложил на прокурора и защитника промени в споразумението.

В съдебния протокол, в нарушение на процесуалната норма на чл. 382, ал. 6 НПК, не било вписано цялото съдържание на така внесения проект на споразумение. Във вписаното окончателно споразумение липсвало предвиденото в проекта наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

Съдът пренебрегнал изцяло и императива на чл. 382, ал. 7 НПК като одобрил частично съдържанието на проекта на споразумение, което съдържание приел за непротиворечащо на закона и морала.

По тези съображения САС приема, че е налице основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК за възобновяване на делото.

По оплакването по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НПК за нарушение на материалния закон.

Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло, като основателен, 3 довода на искателя за допуснато нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 343г НК и неналагане на подсъдимия А. на допълнителното наказание по чл. 37, ал.1, т. 7 НК лишаване от право да управлява МПС.

Доколкото основното наказание е определено при условията на чл. 54 НК и подсъдимият е правоспособен водач на МПС, за съда не съществува правна възможност да не наложи по-лекото наказание лишаване от право да се управлява МПС, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Безалтернативно следва да приложи и разпоредбата на чл. 343г НК, включваща в комплексната санкция, наред с наказанията лишаване от свобода и глоба, и наказанието лишаване от право да се управлява МПС, което съдът не е сторил, поради което е реализирал неправилно приложение на материалния закон.

Искането на Главния прокурор на Република България в цялост се явява основателно, поради което следва да бъде уважено, като се възобнови наказателното производство по нох дело № 381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев, отмени се определението от 25.02.2025 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство и делото се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на разпоредително съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.422, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК , Апелативен съд, София РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев.

ОТМЕНЯВА протоколно определение от 25.02.2025 г. по нохд № 381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на разпоредително съдебно заседание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4