Разпореждане № 28282 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28282 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110107789 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление по чл. 417 ГПК от „Ю. Б.” АД за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Е. А. А. и Г. К. М. за следните суми: 9803,70 лева неплатена главница по Договор за потребителски кредит № FL891682 от 02.02.2018г.;

1550,18 лева – възнаградителна лихва; 479,50 - мораторна лихва; 208,00 лева – обезщетение за уведомяване /връчване на покана/ във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост.

В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

По отношение на претендираното обезщетение за уведомяване /връчване на покана/ във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост, съдът ще посочи следното:

Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва. В този смисъл, клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът има право да получи нещо различно от лихвата на забава, противоречат на чл. 33, ал. 1 ЗПК, която ограничава отговорността на потребителя, поради което са и нищожни – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

С оглед на горното, съдът намира, че заявлението в частта по отношение обезщетение за уведомяване /връчване на покана/ във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост в размер на 208,00 лева следва да бъде отхвърлено поради противоречие със закона и добрите нрави, респективно нищожни на това основание - чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 40410 от 14.02.2023г., подадено от „Ю. Б.” АД срещу Е. А. А. и Г. К. М., в частта относно сумата 208,00 лева – обезщетение за уведомяване /връчване на покана/ във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2