Разпореждане № 80124 от 01.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80124 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110111665 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба с вх. № 134762/28.04.2026 г. от М. Н. С., с която е предявен срещу Р. И. И. иск за разваляне на договор за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № 129, том II, рег. № 6481, дело № 293/2003г., по силата на който М. Н. С. е прехвърлила на Р. И. И. правото на собственост върху апартамент № 86, находящ се в ***** Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, доколкото ищцата не е посочила цена на иска, която се определя на основание чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК съобразно данъчната оценка на имота, който е предмет на договора, чието разваляне се иска. Поради това на ищцата следва да се укаже да посочи цена на иска и да представи по делото и удостоверение за данъчна оценка на процесния апартамент, която освен това е нужна и за извършване на преценка за родовата подсъдност на спора

Освен това, исковата молба не е вписана в Службата по вписванията – гр. София.

Поради това, исковата молба следва се остави без движение с указание до ищеца да впише исковата молба. Неизпълнение на указанията за вписване е основание по чл.129, ал.3 ГПК.

Следва също така да се укаже на ищцата да посочи дали към момента на сключване на процесния договор за прехвърляне на апартамент № 86 срещу задължение за издръжка гледане – 24.09.2003 г. ответницата Р. И. И. се е намирала в граждански брак, доколкото при иска за разваляне на този договор съпрузите са задължителни другари. Ако ответницата се е намирала в граждански брак към тази дата, ищецът следва да посочи кой е съпругът на Р. И.

И. и да предяви иска си по чл.87, ал.3 ЗЗД и срещу него, като за целта представи поправена искова молба.

Следва да се предостави двуседмичен срок за изпълнение на всички указания, вкл. за вписване, като съдът определят два пъти по-дълъг срок за изпълнение на указанията, в който ищцата да организира изпълнение на указанията. Следва да се укаже, че ако в предоставения срок не бъдат отстранени всички нередовности, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

1

С оглед изложеното изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 134762/28.04.2026 г., подадена от М.

Н. С..

УКАЗВА на ищцата М. Н. С. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани всички констатирани нередовности, съобразно мотивната част на разпореждането, като:

1 ) Посочи цена на иска и представи по делото удостоверение за данъчна оценка на процесния апартамент № 86, находящ се в *****

2) Впише исковата молба в Службата по вписванията – гр. София, като представи по делото вписан екземпляр от същата.

3) Посочи дали към момента на сключване на процесния договор за прехвърляне на апартамент № 86 срещу задължение за издръжка гледане – 24.09.2003 г. ответницата Р. И. И. се е намирала в граждански брак, доколкото при иска за разваляне на този договор съпрузите са задължителни другари. Ако ответницата се е намирала в граждански брак към тази дата, ищецът следва да посочи кой е съпругът на Р. И. И. и да предяви иска си по чл.87, ал.3 ЗЗД и срещу него, като за целта представи поправена искова молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако указанията не бъдат изпълнени, исковата ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищцата съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата М. Н. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2