Решение № 162 от 12.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Стара Загора, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20215500901153 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 15.08.2019г., около 14:00 часа, по автомагистрала „Тракия“, в светлата част на денонощието, при условията на нормална видимост, на сух, прав и равнинен пътен участък, в посока от изток на запад, в лявата ускорителна лента се движил л.а. „***“, с рег. № ***. В зоната на км.214 водачът на л.а. „*“ загубил контрол върху управлението на автомобила, навлязъл е вляво по посоката си на движение върху разделителния остров, където настъпил удар в двойната предпазна мантинелила, разделяща разнопосочните ленти за движение, която в тази част е проектирана и изпълнена с функция за бърз демонтаж с цел аварийно отбиване на движение на МПС от едното платно към другото при необходимост или в случай на инцидент. В резултат на настъпилия контакт на л.а. „*“ с мантинелилата, част от нейните елементи са пропаднали в противоположните ленти за движение. След настъпилия удар водачът на л.а.

„*“ продължил движението и след като автомобилът изминал определено разстояние, същият го установил в лявата скоростна лента за движение. По същото време, в противоположна посока (от запад на изток), в скоростната лента се движил л.а.,,****“, с рег. № ***, управляван от ищеца В. Н. М..

Настъпил е контакт между гумите на л.а.,,****“ с пропадналите елементи от мантинелилата по пътното платно, вследствие на което била нарушена целостта на гума и ищецът М. е бил принуден да установи л.а. .,,****“ в лентата за аварийно спиране. В л.а.,,****“ пътували съпругата на В. М. -Р.Д.

М., както и двете им деца - Н. В. М. и Д. В. М., съответно втори и трети ищец.

След известен период от време, в същата посока, попътно на около 80 м зад 1 неустановено МПС, в лявата лента, със скорост 135.5 км/ч се движил л.а.

„М.“, с рег. № ***, управляван от водача Д. И. Б., с ЕГН: **********. Водачът на л.а. „М.“ е възприел преминаването на движещия се пред него автомобил през препятствието, поради което променил траекторията на движение на автомобила си на около 3-4 градуса вдясно и на около 120 м преди местоположението на л.а.,,****“ задействал аварийно спирачната система. На около 40м преди местоположението на л.а. .,,****“ л.а. „М.“ започнал да навлиза с десните си състави в лентата за принудително спиране, като в крайна сметка именно в лентата за принудително спиране е настъпил удар в неподвижния л.а.,,****“. Първоначалният контакт е настъпил между предна дясна част на л.а. „М.“ - предна броня, преден панел, преден десен калник и подкалник, и задна лява част на л.а.,,****“- задна броня, заден ляв калник и подкалник, задна (пета) врата, задна престилка и др. Към момента на удара надлъжната ос на л.а. ,,****“е била ориентирана успоредно на надлъжната ос на платното за движение с предна част, насочена в посока изток. Десните състави на л.а. ,,****“са се намирали на около 0.7 - 0.9 м северно от южния край на лентата за принудително спиране, като автомобилът е бил изцяло разположен в нея. Към този момент надлъжната ос на л.а. „М.“ също е била разположена успоредно на надлъжната ос на платното за движение с предна част, насочена в посока изток, като левите му състави са се намирали на разделителната линия между активните ленти и лентата за принудително спиране и л.а. „М.“ е бил разположен почти изцяло в лентата за принудително спиране. Ударът по характер е бил заден- ексцентричен. След така описания контакт между двата автомобила, л.а. ,,****“ ротирал на дясно около вертикалната ос на масовия си център, придвижвайки се транслационноротационно, изминал е около 30.2 м и се е установил с предна част, насочена на запад (в посока, обратна на първоначалната). По същото време л.а. „М.“ е променил траекторията си на движение в посока североизток и след като масовият му център е изминал праволинейно около 30.2 м се установил с предна част, насочена в посока североизток. В резултат на настъпилото ПТП намиращата се на задната седалка в л.а. ,,****“ съпругата на първия ищец Р.Д. М., е получила политравма и загинала на място, видно от Констативният протокол за ПТП с пострадали лица 1228р-9099/16.08.19г. Посочва се, че видно от Препис-извлечение от акт за смърт от 16.08.2019г., издаден от Община Стара Загора въз основа на акт за смърт №1459 от 16.08.2019г., съставен в гр. Стара Загора, Р.Д. М. е починала на 15.08.2019г. в гр. Стара Загора. Причината за смъртта е настъпилото ПТП. Към исковата молба се представя Удостоверение за наследници с изх. № РСЛ19-УГ01-9406 от 21,08.2019г., издадено от Столична Община, район „Слатина“, от което се установява, че ищецът В. Н. М. е съпруг и наследник, ищцата Н. В. М. е нейна дъщеря, а ищецът Д. В. М. е нейн син, всички са законни наследници на починалата при процесното ПТП Р.Д. М..

За настъпилото ПТП са образувани пр.пр. №5474/2019г. по описа на ОП - Стара Загора и досъдебно производство №1228-зм-142/2019г. по описа на 2 сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора, като разследването продължава да се води и към настоящия момент. Посочва се, че описаният по-горе механизъм на инцидента от 15.08.2019г. се базира на изготвената по досъдебното производство тройна автотехническа експертиза, от заключението на която се установява също така, че основната техническа причина за настъпването на конкретното ПТП е навлизането на л.а. „М. Ц ***“ в лентата за принудително спиране, въпреки, спреният в нея аварирал л.а. ,,****“, с рег. № ***, което е в причинно-следствена връзка със загубата върху контрола на управлението на автомобила от страна на водача му Д. И.

Б..

От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, изготвен във връзка с процесното ПТП, и от направена справка в електронния сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП за посоченото по-горе МПС, управлявано от виновния водач Д. Б., има сключена застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите в

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ **“ АД, валидна от 30.04.2019г. до 29.04.2020г.

В резултат на противоправното си деяние, водачът Д. Б. причинил на ищците вреда - изгубили са внезапно и по нелеп начин много близък свой родственик - своята съпруга и майка, с която са живели в едно домакинство.

Домът им, в следствие на грижите на пострадалата е бил изпълнен с взаимна любов и силна привързаност. Скръбта на ищците е неизмерима и им причинява неимоверни страдания.

Предвид изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ, ищците отправили до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди с писмо, изпратено на 27.08.2019г., получено на 28.08.2019г. (видно от Известие за доставяне № ИД PS 6000 01ECRD 1). По молбата е образувана Щета №0000-1000-01-19-7615 от 28.08.2019г. по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

След проведена между страните кореспонденция ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ **“ АД изискало представяне на допълнителни документи. На ответното дружество били представени документите, с които ищците са успели да се снабдят, включително и изготвената по досъдебното производство тройна автотехническа експертиза. В крайна сметка, с писмо с изх. №11509 от 19.10.2020г. ответникът уведомил ищците, че с оглед представените по преписката документи и до получаване на изискуемите такива не е налице основание за уважаване на предявената претенция, поради което отказва изплащане на обезщетение за неимуществени вреди по образуваната пред него щета.

С оглед изложеното, предвид постановения изричен отказ за изплащане на обезщетение и предвид това, че до датата на депозиране на исковата молба в съда ищците не са получавали каквото и да било обезщетение за претърпените от тях вреди в резултат на настъпилото ПТП на 15.08.2019г., 3 при което е загинала тяхната майка и съпруга Р.Д. М., за тях е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск за репариране на причинените им неимуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане ПТП по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования. Счита се, че от описаното по-горе се установява, че вследствие на противоправното си поведение, водачът Д. И. Б. е причинил на ищците вреда - изгубили са много близък родственик - своята майка и съпруга. Инцидентът белязал завинаги живота им, лишавайки ги от любовта, уважението, подкрепата и помощта на тяхната майка и съпруга Р.Д.

М..

Посочва се, че претендираните от ищците неимуществени вреди душевни болки и страдания, са в пряка и непосредствена причинноследствена връзка с ПТП от 15.08.2019г., тъй като именно в резултат на процесния гореописан пътен инцидент на място е загинала съпругата и майка им. Предвид изложеното по-горе, се счита, че претендираното от ищците В.

Н. М., Н. В. М. и Д. В. М. обезщетение в размер на претенциите от по 200 000 лв., за репариране на реално претърпените от тях неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 15.08.2019г., при което е починала тяхната съпруга и майка Р.Д. М., е справедливо, като се имат предвид преживените от всеки от тях болки и страдания от внезапната и нелепа загуба (на която са станали и очевидци) на толкова близък за тях човек, с когото са имал дълъг и щастлив семеен живот, изпълнен с любов, уважение и разбирателство, и на когото са можели винаги да разчитат за всичко. Счита се, че претендиралият размер на обезщетението е справедлив и с оглед на трайната съдебна практика по подобни казуси, поради което намират, че предявеният частичен иск в размер на 26000лв. следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, се претендира и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице -28.08.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.

Молят съдът да постанови решение, с което да осъди

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ **“ АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от представителите М.С.М., П.В.Д., Г.Н.Г. и С. Николова Антонова, да заплати на всеки един от ищците В. Н. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, в качеството му на законен наследник (съпруг) на Р.Д. М., с ЕГН: **********, б.ж. на гр. С., Н.

В. М. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, в качеството й на законен наследник (дъщеря) на Р.Д. М., с ЕГН: **********, б.ж. на гр. С. и на Д. В.

М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, в качеството му на законен наследник (син) на Р.Д. М., с ЕГН: **********, б.ж. на гр. С., сумите от по 26000лв. (двадесет и шест хиляди лева), като част от целите им претенции от по 200000 лв. (двеста хиляди лева), представляващи обезщетения за 4 претърпените от ищците неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 15.08.2019г., при което е починала тяхната близка родственица - Р.Д. М., с ЕГН: **********, б.ж. на гр. С., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.08.2019г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се присъждане и на сторените от ищците съдебни и деловодни разноски, както и възнаграждението за един адвокат.

Посочва се служебна банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата банкова сметка, по която да бъдат изплатени исковите суми , а именно:

„***“ ЕАД, с

IBAN: ***, с титуляр адв. Ж. С. З., каквото право е дадено на пълномощника с адвокатското пълномощно.

В законния срок, от ответника е подаден отговор на исковата молба, с който заявява, че по същество предявените осъдителни искове са неоснователни, поради което ги оспорва изцяло, както по основание, така и по размер.

По обстоятелствата, на които се основава предявения иск и възражение срещу тях дава следното становище.