Решение № 39 от 25.05.2023, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Административно наказателно дело 156/2023
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 25.05.2023
- В сила
- 24.08.2023
- Състав
- Атанас Тодоров Динков
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
- чл. 574, ал. 11 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Чирпан, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20235540200156 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Б. Н. Н., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 22-1228-003668/21.11.2022 г. издадено от Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност „началник – група“ в ОДМВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за твърдяно нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят твърди, че НП е неоснователно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното: провери изцяло
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното НП, жалбоподателят Б. Н. Н., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред … “), за нарушение на чл.
140, ал. 1 от същия закон („По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен 1 номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 20.08.2022 г. в 19.55 ч. по АМ Тракия, км. 190, общ. Чирпан, в посока запад е управлявал т.а. „Фиат“, с рег. № ***, собственост на „Г. ** ЕООД“ ***, Булстат ***, гр.
София, като при извършената проверка било установено, че моторното превозно средство (МПС) е със служебно прекратена регистрация на 15.02.2022 г. на осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП („Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 11 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите“), за което собственикът бил уведомен с писмо № 003164/23.01.2022 г. от Гаранционен фонд. По случая бил съставен АУАН, Серия GA № 482477/20.08.2022 г., прекратен за нарушението по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 33, ал. 2 от ЗАНН
(„При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. Веществените доказателства и вещите по чл. 41 се пазят от административнонаказващия орган до произнасянето на прокурора“) и образувана преписка рег.
№ 1228р–13500/22 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара Загора, докладвана в Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Чирпан. На 18.11.2022 г. в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара Загора постъпило Постановление за отказ да се образува наказателно производство № 11231/16.11.2022 г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение - Чирпан с мнение за налагане на административно наказание по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.
В случая от представените по делото доказателства се установява, че: в цитираното постановление за отказ да се образува наказателно производство, наблюдаващият прокурор е приел, че при проверката полицейските органи са констатирали, че управляваното от Б. Н. Н. превозно средство че е със служебно прекратена регистрация на 15.02.2022 г., но същият не е знаел че управлява превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като не било негова собственост, а било взето под наем (л. 11 от делото); процесното превозно средство е било отдадено под наем на жалбоподателя от собственика „Г. ** ЕООД“ ***, Булстат *** (л. 5 – 6 от делото).
Съгласно Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.
143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.
По делото от страна на административния орган не са ангажирани доказателства, че собственика процесното превозно средство отдадено под наем на жалбоподателя, а именно: „Г. ** ЕООД“ ***, Булстат *** е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила.
С оглед горното, обжалваното НП, следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
2
На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Жалбоподателят не претендира и не представя доказателства за направени съдебни и деловодни разноски, поради което такива няма да му бъдат присъдени.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-1228-003668/21.11.2022 г. издадено от Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност „началник – група“ в ОДМВР – Стара Загора, Сектор „Пътна полиция“.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3