Определение № 278 от 22.01.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Перник, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20241720106001 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от Н. П. Д. ЕГН ********** гр.****** ул. ****** бл.* ап.** вх.* срещу Териториално поделение на НОИ-гр. Перник, с която е предявен установителен иск с правно основание чл.3 ал.1 вр. чл.1 ал.1 т.3 ЗУТОССР.

Съдът е оставил исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като е дал едноседмичен срок от получаване на съобщението на ищеца да отстрани следните нередовности на исковата молба :

-

В какво точно се състои искането

-

-адреси и седалища на работодател/ и

-период време през което е полагал труд при всеки един от тях, на каква длъжност, на колко часов работен ден и при какво заплащане - начин на заплащане имена и адреси на лицата, с които е работил / колеги / с оглед призоваването им като свидетели, както и исковата молба да се окомплектова с изискуемите се по чл.4 ЗУТОССР документи

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника.

1

Съдът е дал допълнителна възможност на ищеца с уточнителна молба да конкретизира и прецизира твърденията и фактите.

Уточнителната молба отново съдържа неясни и общи твърдения, без доказателства, без нито един писмен документ, първичен или косвено касащ казуса.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при което съдът намира, че исковата молба не отговаря на условията на чл.127 ГПК:

-ищецът сочи, че е работил в Завод Кракра – без да посочва период от време през което е полагал труд при всеки един от тях, на каква длъжност, на колко часов работен ден и при какво заплащане както и начин на заплащане -посочва бивш колега Л. –без да конкретизира имена и адреси на лицата, с които е работил / колеги / с оглед призоваването им като свидетели, - исковата молба не е окомплектована с изискуемите се по чл.4 ЗУТОССР документи – нещо повече – няма налични никакви писмени документи, от които да се извлекат данни

-ищецът сочи, че е работил от 1984 до 201г. – без да уточнява къде, при кой работодател, на какво работно време и т.н.

-ищецът сочи, че е работил във ферма, плащал осигуровки, работен ден по 12 часа – без да сочи при кой работодател, за да се извърши проверка на работодателя

-посочва за свидетели лица с първо име, без адрес, които технически е невъзможно да бъдат призовани, както и лице на име Р. от ЦРБ който бил покойник

Съдът счита така предявения иск за изцяло недопустим, тъй като същият не отговаря па императивните изисквания на разпоредбите на ГПК и ЗУТОССР.

На първо място исковата молба следва да отговаря на разпоредбата на 2 чл.127 от ГПК, а именно да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името и адреса на ищеца и ответника,

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал.

Към исковата молба се представят:

1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;

2. документ за внесени те държавни такси и разноски, когато такива се дължат;

3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

При служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че тя не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, поради което на ищеца е съобщено да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Ищецът не е отстранил в срока нередовностите, видно от уточнителанта молба , поради което исковата молба заедно с приложенията следва да се върне и производството- да се прекрати.

На второ място: от така подадената искова молба и приложена втора такава не става ясно точно каква с претенцията на ищеца.

А/

3

Ако се касае евентуално за иск за установяване на стаж по съдебен реда по реда на ЗУТОССР, то следва да се има предвид, че може да се установява:

- трудов стаж, придобит след 31 декември 1999 г.;

-осигурителен стаж по Кодекса за социално осигуряване;

-времето, което се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г. съгласно действащите дотогава разпоредби.

По реда на този закон не може да се установява служебен стаж, както и осигурителен стаж на лица, чиито вноски за държавно то обществено осигуряване са изцяло за тяхна сметка, или на лица, които полагат труд без трудово правоотношение.

По реда на този закон не може да се установява размер на трудово възнаграждение и на осигурителен доход. При установен осигурителен стаж по реда на този закон категорията труд се установява в производството по чл.

98 от Кодекса за социално осигуряване.

По реда на чл.4, ал.1 от ЗУТОССР исковата молба следва да отговаря на определени условия, а именно:

Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името, единния граждански номер и адреса на ищеца;

3. наименование и адрес на ответника;

4. в какво се състои искането;

5. адресите на работодателите/осигурителите, при които ищецът е упражнявал трудова дейност;

6. времето на претендирания стаж; продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение; конкретната длъжност или работа, която е изпълнявана; начина на заплащане на труда;

4

7. имена и адреси на лица, с които ищецът е работил;

8. подпис на ищеца.

Исковата молба следва да е окомплектована е изискуемите се по чл.4 документи, а именно - да е изпълнено изискването на чл.4, ал.1, т.7 да са посочени имена и адреси на лица, с които ищецът е работил. В случая не са изпълнени и изискванията на чл.4, ал.2 от ЗУТОССР.

Към исковата молба следва да е приложено удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР от съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

Съгласно чл.4, ал.З от ЗУТОССР искова молба, към която не е приложено удостоверение по чл.5, се оставя без движение, като на ищеца се дава срок за представянето му.