Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 556 от 24.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 89/2021
Вид
Разпореждане № 556
Подписан
24.07.2025
В сила
24.07.2025
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 556 гр. Благоевград, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20211200900089 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 11566/21.07.2025г., подадена от „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул.

„Гуровица“ № 5, представлявано от управителя Е. Е. С., чрез адв. А. Х., срещу Определение № 284/07.07.2025г., постановено по т.д. № 89/2021г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

При извършена на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК проверка, съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, именно не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Апелативен съд – София на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 19 от ТДТССГПК в размер на 15 лв.

Ето защо, частната жалба следва да се остави без движение като се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на БлОС платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Апелативен съд – София на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 15лв.

Също така, доколкото жалбата е подадена чрез електронната поща на БлОС, на основание чл.102з, ал. 3 от ГПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че в същия едноседмичен срок следва да представи в регистратурата на БлОС платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград, на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от частната жалба в размер на 0,20 лв. или да представи препис от частната жалба на хартиен носител.

Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 11566/21.07.2025г., подадена от „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление гр.

Банско, ул.„Гуровица“ № 5, представлявано от управителя Е. Е. С., чрез адв. А. Х., срещу Определение № 284/07.07.2025г., постановено по т.д. № 89/2021г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на БлОС платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Апелативен съд – София на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса в размер на 15лв., както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от частната жалба в размер на 0,20 лв. или да представи препис от частната жалба на хартиен носител.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2