Определение № 7453 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7453 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110107556 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и четвърти март 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7556/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Д. Б. М. от гр. София срещу ......

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 181, ал. 1 от ЗМВР и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са оспорени.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представени с исковата молба писмени доказателства, по опис, са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят доказателствените искания на ищеца за изслушването на ССЕ и тези по чл. 190, ал. 1 от ГПК, доколкото се отнасят до безспорни факти.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, а на ищеца и от отговора на исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по делото.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за изслушването на ССЕ и тези по чл.

190, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.04.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е работил в структурите на ответника по служебно правоотношение на съответната длъжност през съответния период. Твърди, че ответника не му е заплатил обезщетение за непредоставена му храна. Ето защо, моли присъждането му със съответната лихва за забава.

2

Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмен отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 181, ал. 1 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

3. Като взе предвид данните по делото, съдът приема, че между страните не се спори по фактите, изложени в исковата молба.

Между страните се спори по правото.

4. Във връзка с посоченото в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствена тежест не се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото спорът е по правото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4