Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 442 от 30.05.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5700/2022
Вид
Решение № 442
Подписан
30.05.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 54 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 442 гр. Сливен, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230105700 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника М. И. М. от с. Б., общ. Т. да заплати на ищеца А. Г., гражданин на Република Турция, с адрес в гр. Бурса обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че на 30.06.2021 г. в с. Градско, общ.

Сливен, ответникът причинил на ищеца две средни телесни повреди, изразяващи се в черепно-мозъчна травма и сътресение на мозъка, протекли в началото със загуба на съзнание и гърч и счупване на тилната кост в дясната половина на тилната област, достигащо надолу и напред до ръба на големия тилен отвор на черепната основа с наличие на сравнително малък епидурален кръвоизлив и малки субарахноидални кръвоизливи, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Ищецът бил приет на лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, гр. Сливен в периода от 01.07.2021 г. до 12.07.2021 г. За извършеното престъпление ответникът бил признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС. В резултат на престъплението ищецът претърпял неимуществени вреди в продължителен период от време, изразяващи се в болки и страдания, изпитани не само в момента на деянието, но и продължаващи понастоящем.

Ищецът описва, че в резултат на нанесените му от ответника травми, здравословното му състояние се е влошило, съдържа и риск за живота му, тъй 1 като е съпроводено от загуба на обоняние, умора, физическа и психическа отпадналост. Наред с това ищецът претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в редица разходи за изследвания и лечение. На изложените основания ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпени от ищеца болки и страдания, в следствие на причинената му от ответника на 30.06.2021 г. средна телесна повреда, изразяваща се в „Черепномозъчна травма и сътресение на мозъка, протекли в началото със загуба на съзнание и гърч, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота“, за което ответникът е признат за виновен и му е наложено наказание с Присъда по НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането 30.06.2021 г. до окончателното й изплащане; сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца болки и страдания, в следствие на причинената му от ответника на 30.06.2021 г. средна телесна повреда, изразяваща се в „Счупване на тилната кост в дясната половина на тилната област, достигащо надолу и напред до ръба на големия тилен отвор на черепната основа с наличие на сравнително малък епидурален кръвоизлив и малки субарахноидални кръвоизливи, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота“, за което ответникът е признат за виновен и му е наложено наказание с Присъда по НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането 30.06.2021 г. до окончателното й изплащане и сумата от 2030,43 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени от ищеца парични разходи за изследвания, проведени в болнично/лечебно заведение, формирана от сумата в размер на 1552,00 лв. за оказано лечение по Фактура № 1000001587, издадена на 12.07.2021 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, гр. Сливен, сумата в размер на 262,41 лв., съставляваща левовата равностойност на 2591,10 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036793/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, Република Турция, сумата в размер на 40,51 лв., съставляваща левова равностойност на 400,00 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036764/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, Република Турция, сумата в размер на 40,51 лв., съставляваща левова равностойност на 400,00 2 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036764/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, Република Турция и сумата в размер на 135,00 лв., представляваща заплатена стойност на преводи на документи от турски на български език, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането 12.07.2021 г. до окончателното й изплащане. Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, чрез своя пълномощник - адвокат, в който изразява становище за допустимост на предявените искове, но оспорва тяхната основателност с твърдения, че спорът на 30.06.2021 г. е възникнал изцяло по вина на ищеца, който изпращал на майката на ответника чрез своя Фейсбук профил неприлични интимни предложения. Ответникът не искал да нарани ищеца, като травмите му били причинени в следствие на случайно събитие падането на ищеца назад и удрянето на главата му в асфалта. Ответникът оспорва медицинските документи, представени от ищеца от Република Турция с твърдения, че изследванията не са извършени във връзка с инцидента. Изтъква още, че здравословното състояние на ищеца поначало не е било много добро, тъй като същият е с трансплантиран черен дроб, поради което следва да приема медикаменти, оказващи различни странични ефекти като проблеми с възприятията, главоболие и други. Ответникът релевира и възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищеца в размер на поне 90 % с твърдения, че престъплението е било провокирано от действия на ищеца, а самите травми са в резултат на случайно събитие. На изложените основания моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани и претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който изразява становище за основателност и доказаност на исковете и моли да бъдат уважени. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който излага становище за неоснователност и недоказаност на исковете и моли да бъдат изцяло или частично отхвърлени, предвид наличието на съпричиняване на вредите от пострадалия. Претендира 3 присъждане на направените по делото разноски. Представена е и подробна писмена защита по делото.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС , с влязла в сила на 18.10.2022 г. Присъда № 122 от 30.09.2022 г. по делото, подсъдимият М. И. М. е признат за виновен в това, че на 30.06.2021 г. в с.

Градско, общ. Сливен, причинил на А. Г. - гражданин на Република Турция, средна телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма и сътресение на мозъка, протекли в началото със загуба на съзнание и гърч, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия, както и счупване на тилната кост в дясната половина на тилната област, достигащо надолу и напред до ръба на големия тилен отвор на черепната основа с наличие на сравнително малък епидурален кръвоизлив и малки субарахноидални кръвоизливи, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия, поради което и на основание чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 НК му е наложено съответно наказание.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че от 01.07.2021 г. до 12.07.2021 г. ищецът е лекуван в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен. За лечението ищецът заплатил сума в размер на 1552,00 лв. по Фактура № 1000001587, издадена на 12.07.2021 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен. Видно от представените в превод на български език писмени документи, на 04.02.2022 г. ищецът заплатил за извършени медицински изследвания - ЯМР на мозък и цветна доплерова сонография сумата от 2591,10 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036793/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, Република Турция, за неврологичен преглед на същата дата ищецът заплатил сумата от 400,00 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036764/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, Република Турция, а на 16.02.2022 г. отново за неврологичен преглед ищецът заплатил сумата от 400,00 турски лири, съгласно Фактура № BUA2022000036764/04.02.2022 г., издадена от „Медикана Хастане ишлетмеджилиги“ А. Ш. гр. Бурса, 4

Република Турция. Видно от представените фискални бонове за превод на документи от турски на български език ищецът е заплатил на 14.11.2022 г. сумите от 135,00 лв. и 60,00 лв.

Ищецът е представил и писмени доказателства, от които се установява, че същият е с извършена чернодробна трансплантация на 25.05.2019 г. поради заболяване от вирусен хепатит Б, а имената на ищеца в турския му документ за самоличност А. Г. са идентични с А. С. К., ЕГН: **********, роден в гр.

Сливен, вписани в Акт за раждане № 21/1962 г.

По делото е прието заключение на допуснатата съдебно-медицинска експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните.

От него се установява, че в резултат на осъществената спрямо ищеца физическа агресия на 30.06.2021 г. в центъра на с. Градско, пострадалият А. Г. е получил черепно - мозъчна травма, изразяваща се в разкъсно - контузна рана с дължина 3 - 4 см в лявата челно-теменна област на главата;

Екстракраниални (между черепните кости и меките черепни обвивки) хематоми в лявата половина на челно - теменната и в дясната половина на тилната области; счупване на тилната кост на черепа, в нейната дясна половина, с фрактурна линия, продължаваща по основата на мозъчния череп и достигаща но ръба на големия тилен отвор на черепната основа; сътресение на мозъка с изпадане в безсъзнателно състояние; контузия на мозъка в неговите челни дялове с наличие на контузионни зони в мозъчния паренхим с размери до 10 мм и малки субарахноидални (между паяжиновидната и меката мозъчни обвивки) кръвоизливи; епидурален (между твърдата мозъчна обвивка и черепните кости) кръвоизлив в дясната тилна област, в зоната на фрактурата на черепните кости с размери 18/10 мм. В резултат на тази черепно-мозъчна травма в началния период след получаването й ищецът е изпитвал значителни болки в областта на главата, както в местата на травмите, така и дифузно главоболие, съчетано със световъртеж и гадене.

Постепенно с напредване на възстановителните процеси във времето тези оплаквания са намалявали прогресивно. Към настоящия момент, при извършения на 12.04.2023 г. преглед, ищецът е съобщил на вещото лице за поява на моменти на леко до умерено изразено дифузно главоболие, световъртеж и нестабилна походка. Освен това при извършения преглед 5 експертът е установил нарушения в координацията на ищеца, които найвероятно се дължат на преживяната сравнително тежка черепно-мозъчна травма.

При извършения на 12.04.2023 г. личен преглед на ищеца А. Г. вещото лице е установило много добро за възрастта общо състояние, при изключване на периодичните оплаквания, свързани с черепно-мозъчната травма. При прегледа вещото лице не е установило данни за непосредствена опасност и риск за живота и здравето на ищеца.

Установено е значително възстановяване на здравословното състояние на ищеца, но не напълно, с наличие на остатъчни прояви на този тип черепномозъчни травми. Предвид времето, изминало от получаването на травмата до момента, както и възрастта на ищеца може да се очаква стациониране на сегашното състояние. По този повод след прегледа вещото лице е препоръчало на ищеца да проведе консултация със специалист невролог или неврохирург и по негова преценка да бъде извършено ново ядрено-магнитно изследване.