Определение № 2696 от 20.06.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. Плевен, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20234430101959 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Н.

Е. П., ЕГН**********, *** против „***” ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П.Б.Д..

След изискана справка от Община-Плевен е установено, че ищеца по делото е с регистриран настоящ адрес към датата на подаване на исковата молба 10.***.2023г. в ***, *** *** *** ***. След подаване на исковата молба от дата 13.06.2023г. е регистриран нов настоящ адрес в гр.Плевен.

Съгласно чл.120 ГПК настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

Предявен са искове за прогласяване на нищожност на клаузи от договор за потребителски кредит, както и за връщане на недължимо платени суми по нищожните клаузи от договора за потребителски кредит. В посоченото правоотношение по договор за потребителски кредит ищецът има качеството на потребител.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.

119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото 1 заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца.

В процесния случай настоящият адрес на ищеца към релевантния момент –датата на подаване на исковата молба 10.***.2023г. попада в района на Районен съд-София.

Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ 2023443010 1959/2023г., тъй като спора не му е местно подсъден.

Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2023443010 1959/2023 г. по описа на Плевенски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-София по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2