Протоколно определение № 4846 от 30.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4846 гр. Варна, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110202701 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Б. М..

ОСЪДЕНИЯТ М. П. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. Д., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

М. П. П. - роден на *, българин, български гражданин, неженен, основно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер на 920,33 евро.

АДВ. Д.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

М. П. П., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 30.09.2026 г. по НОХД № 2701/2026 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил „Хюндай Гетц“ с peг. номер *.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият М. П. П., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 920,33 евро /деветстотин и двадесет евро и тридесет и три евроцента/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил „Хюндай Гетц“ с peг. номер *.

2

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3