Определение № 10653 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10653 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110142003 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

В срока по чл. 131 ГПК от ответника Л. Б. К. е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни.

На ищеца се следват указания за привеждане цената на предявените искове в съответствие с актуалната валута в страната.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че при липсата на оспорване на коректността на изчисленията за цената на доставената топлинна енергия не е налице правен интерес от конституирането на топлинния счетоводител като трето лице-помагач на страната на ищеца.

Следва да приемат представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.

На ищеца се следват указания да заяви дали ще се ползва от оспорения от ответника документ – списък с живущи.

Следва да се приложи заповедното производство.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изясняване фактическите твърдения на страните.

На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъде изготвен проект за доклад.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание да посочи цената на предявените искове в евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач на 1 страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.04.2026 г. от 14:10 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца да се връчи препис от постъпилия отговор.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото лице Столична Община, дирекция „Местни данъци и такси“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото подадените данъчни декларации за недвижим имот с адрес гр. Х ПРИЛАГА гр.д. №32151/2025г. по описа на СРС, 113 състав.

О ТЛ А ГА за първото по делото заседание произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на ищеца в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание да заяви дали желае да се ползва от оспорения от ответника списък с живущи.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Б. К. за сумите 5209,93 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на вземането, 803,98 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 23.05.2025 г., както и суми за дялово разпределение: 41,71 лева главница за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на вземането и 10,46 лева - лихва за периода от 16.07.2022 г. до 23.05.2025 г.

Ищецът твърди, че бил в облигационно провоотношение с предмет доставката на топлинна енергия за битови нужди с ответника в качеството му на титуляр на правото на собственост върху топлоснабден имот с адрес гр. Х аб. №*******.Твърдяното облигационно правоотношение възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесните период и имот топлинна енергия, като купувачът не му заплатил дължимата се цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни със съображението, че не бил собственик на имота. В тази връзка излага, че ищецът образувал други съдебни производства за предходни на процесния периоди, като претенциите му били отхвърлени именно поради недоказаност качеството на ответника на собственик на имота. Оспорва доказателствената стойност и истинността на списъка с живущи, като излага, че същият не носел подписа му и не установявал притежаваните вещни права върху имота.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на ответника за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на предоставената услуга за дялово разпределение;

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните периоди.

В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът 2 следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Определението в частта, с която се отказва конституирането на трето лицепомагач, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред СГС. В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3