Разпореждане № 1798 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1798 гр. Варна, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100100767 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявената от “ГИК Инженеринг“ ЕООД искова молба е нередовна, което налага на ищеца по нея да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите им по реда на чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 767/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба както следва:

1) Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.

С.С. или в същия срок за преподпише исковата молба чрез законния си представител, ако я поддържа.

2) Да уточни ответника по исковата претенция по реда на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК с имена и адрес за призоваване, а ако е юридическо лице – с наименование, ЕИК, адрес на управление, имена на законния представител;

3) Да изложи подробно фактите и обстоятелствата обуславящи правния интерес от предявения иск срещу ответника – да уточни дали претенцията му е за обезщетяване на вреди от наложено обезпечение и да посочи по кое дело и какво обезпечение е допуснато спрямо ищеца и в чия полза; Да посочи подробно каква е наложената обезпечителна мярка и върху кои конкретни имоти е наложена възбрана и кога.

4) Да уточни какъв е изходът на обезпеченият иск по смисъла на чл.403, ал.1 от ГПК, както и да посочи с номер, година и съд делото, което се е провело, както и решението, 1 което е постановено по обезпечения иск;

5) Да посочи в какво точно се изразява претърпените от ищеца имуществени вреди по отношение на кои договорни задължения е изпаднал в забава ищеца за сключване на окончателни договори – с кого са сключени предварителни договори, кога, за кои имоти и кога е следвало да се сключат окончателните договори; Кой и какви неустойки е претендирал от ищеца и кога; Какви средства са били «липсващи» предвидени за продължаване на строителство;

6) Да уточни какви точно «неимуществени вреди» е претърпял ищецът – търговско дружество във връзка с действията/бездействията на ответника?

7) Да посочи какъв е размерът на претендираното обезщетение за претърпените имуществени вреди, както и какъв е размерът на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди /ако все пак се твърди, че такива са понесени от ищцовото дружество/;

8) Във връзка с изпълнението по горните пунктове – да формулира адекватен петитум на исковата си претенция;

9) Да посочи цена на всеки от предявените искове в размер на претендираната сума;

10) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на исковете, но не по-малко от 50 лева;

11) Да представи копие от исковата молба и приложенията за връчване на ответника;

12) Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 от ГПК.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2