Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 422 от 28.06.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2374/2022
Вид
Споразумение № 422
Подписан
28.06.2022
В сила
28.06.2022
Състав
Катя Ганева Савова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Варна, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора Ат. К. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20223110202374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. ОГН. Н. редовно призован, явява се лично заедно с адв. М.И. Д., назначена за служебен защитник в хода на дп.

СВИД. Д. СЛ. В. - редовно призован явява се лично.

СВИД. Н. ИВ. Г. - редовно призован явява се лично.

СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. ОГН. Н. - роден на 15.08.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, не осъждан, ЕГН **********.

СВИД. Д. СЛ. В. – родена на 27.09.1984г.в гр. Варна , бълг.гражданка, със средно образование, омъжена, не осъждана, без родство с подс. , ЕГН **********.

СВИД. Н. ИВ. Г. - родена на 24.09.1980г .в гр. Горна Оряховица, бълг.гражданка, 1 висше образование, омъжена, не осъждана, без родство с подс., ЕГН ********** .

На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател обсъдили сме със защитника на подсъдимия споразумение за пре4кратряеване на наказателно производство и моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Придържам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2290/2022г. по описа на ВРС, 3 състав в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 2/2022 г. по описа на РС – Варна, 3 състав

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. А.Х. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2. адв. М.Д. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия СВ. ОГН. Н. роден на 15.08.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, не женен, средно образование, работи, не осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2290/2022 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. за престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

2

Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:

На 10.06.2022 г. на пътен възел „Летище Варна", обл. Варна, в посока към гр.

Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио" с per. № В 5434 РН след употреба на наркотични вещества -амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред - с техническо средство "DRUGTEST 5000" с фабричен номер ARMF-0099, проба №59. - престъпление по чл. 343б ал.З от НК.

За деянието, на основание чл. 343б ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да бъде налагано предвиденото по – леко наказание глоба.

На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.06.2022г.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Касета от полеви тест – Дрегер „Лръгтест 5000“. Същата е опакована в оригинална опаковка от фолио и запечатана в найлонов джоб с прикрепен към джоба лист с надпис „10.06.2022г. Мл. а-к Н.Г. – подпис мл. инсп. Д.В. – подпис, СВ. ОГН. Н. – подпис“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/ А.Х. /

ПОДСЪДИМИЯТ:

ЗАЩИТНИК:

/СВ. ОГН. Н./ /АДВ.М.Д. /

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното 3 производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. М.Д., като упълномощен защитник на обв. СВ. ОГН. Н. и представителя на РП – Варна прокурор А.Х., със съгласието на подсъдимия ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2374/2022 год. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14: 28 часа.