Споразумение № 422 от 28.06.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2374/2022
- Вид
- Споразумение № 422
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 28.06.2022
- Състав
- Катя Ганева Савова
Цитирани разпоредби
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 422 гр. Варна, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора Ат. К. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20223110202374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. ОГН. Н. редовно призован, явява се лично заедно с адв. М.И. Д., назначена за служебен защитник в хода на дп.
СВИД. Д. СЛ. В. - редовно призован явява се лично.
СВИД. Н. ИВ. Г. - редовно призован явява се лично.
СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ СВ. ОГН. Н. - роден на 15.08.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, не осъждан, ЕГН **********.
СВИД. Д. СЛ. В. – родена на 27.09.1984г.в гр. Варна , бълг.гражданка, със средно образование, омъжена, не осъждана, без родство с подс. , ЕГН **********.
СВИД. Н. ИВ. Г. - родена на 24.09.1980г .в гр. Горна Оряховица, бълг.гражданка, 1 висше образование, омъжена, не осъждана, без родство с подс., ЕГН ********** .
На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател обсъдили сме със защитника на подсъдимия споразумение за пре4кратряеване на наказателно производство и моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Придържам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2290/2022г. по описа на ВРС, 3 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 2/2022 г. по описа на РС – Варна, 3 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. А.Х. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв. М.Д. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия СВ. ОГН. Н. роден на 15.08.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, не женен, средно образование, работи, не осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2290/2022 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. за престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
2
Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:
На 10.06.2022 г. на пътен възел „Летище Варна", обл. Варна, в посока към гр.
Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио" с per. № В 5434 РН след употреба на наркотични вещества -амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред - с техническо средство "DRUGTEST 5000" с фабричен номер ARMF-0099, проба №59. - престъпление по чл. 343б ал.З от НК.
За деянието, на основание чл. 343б ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да бъде налагано предвиденото по – леко наказание глоба.
На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.06.2022г.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Касета от полеви тест – Дрегер „Лръгтест 5000“. Същата е опакована в оригинална опаковка от фолио и запечатана в найлонов джоб с прикрепен към джоба лист с надпис „10.06.2022г. Мл. а-к Н.Г. – подпис мл. инсп. Д.В. – подпис, СВ. ОГН. Н. – подпис“ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ А.Х. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
ЗАЩИТНИК:
/СВ. ОГН. Н./ /АДВ.М.Д. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното 3 производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. М.Д., като упълномощен защитник на обв. СВ. ОГН. Н. и представителя на РП – Варна прокурор А.Х., със съгласието на подсъдимия ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2374/2022 год. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14: 28 часа.