Определение № 2562 от 03.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 7067/2023
- Вид
- Определение № 2562
- Подписан
- 03.08.2023
- В сила
- 24.01.2024
- Състав
- ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 186 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 6, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2562 гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Административно наказателно дело № 20231110207067 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба срещу фиш серия СО № 9167231/22.04.2023г., издаден от Столична община, с който на „П. Л. Б.“ ЕООД е наложена глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл. 6, ал. 1 ЗДвП.
Съдът, като се запозна с жалбата, подадена от Л. Ч. като управител и едноличен собственик на капитала на „Ч.“ ЕООД чрез адв. Л., намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като съдът не е сезиран с жалба срещу акт, подлежащ на обжалване пред съда. Съгласно чл. 58д, ал. 1 ЗАНН на обжалване пред районния съд подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл. 28 ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. В обхвата на чл. 58д ЗАНН не попадат фишовете, издавани по реда на чл. 186 ЗДвП. В процесния случай е издаден фиш на основание чл. 186, ал. 3 ЗДвП. Същият не е електронен фиш и не подлежи на обжалване. Съобразно чл. 186, ал. 7 ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. В процесния случай е издаден фиш, с който е наложена глоба в размер на 20 лева, като фишът не подлежи на обжалване, което обстоятелство и изрично е отразено в него.
Отделно от това съдът счита, че жалбата е подадена от ненадлежна страна. Фишът е наложен на „П. Л. Б.“ ЕООД, а жалбата е подадена от управителя на „Ч.“ ЕООД, като последното дружество не е наказаното 1 дружество видно от фиша. С оглед на това съдът намира, че лицето, подало жалбата, не е процесуално легитимирано да подаде жалба.
Като процесуално недопустима жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л. Ч. като управител и едноличен собственик на капитала на „Ч.“ ЕООД чрез адв. Л. срещу фиш серия СО № 9167231/22.04.2023г., издаден от Столична община.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 63г ЗАНН производството по н.а.х.д.
№ 7067/23г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2