Определение № 2838 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2838 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110152099 по описа за 2025 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 10.02.2026 г. от 13.40 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчат и преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК на ответника от 30.12.2025 г. и от приложенията към него, както и препис от писмената молба на ответника от 05.01.2026 г. и от приложението към него – за становище до насроченото по делото първо открито съдебно заседание.

Предявени са от Д. С. Ж. от гр. София срещу М» ЕАД, гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 222, ал. 2 от КТ за сумата от 3600 лв. – парично обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за 2 месеца, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение поради болест, на основание чл. 327, ал. 1, т. 1 КТ, прекратено с едностранно писмено изявление, подадено от Д. С. Ж. до М» ЕАД на 03.11.2025 г. и иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за сумата от 857 лв. – парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за общо 10 дни, 6 от които по чл. 319 КТ.

1

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание с писмена молба с препис за другата страна да посочи за коя година ищецът твърди не е използвал полагащия му се платен годишен отпуск от общо 10 дни, 6 от които по чл. 319 КТ, за който претендира парично обезщетение С оглед заявените с отговора на исковата молба възражения срещу предявения иск с правно основание чл. 222, ал. 2 от КТ и на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК,

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца Д. С. Ж., че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване, че законосъобразно е упражнил правото си да прекрати трудовия договор на основанието по чл. 327, ал. 1, т. 1 КТ, към 03.11.2025 г., а именно:

- наличие на заболяване на Д. С. Ж., довело до трайно влошаване на здравословното му състояние, което не му позволява да изпълнява възложената работа;

- заболяването и влошеното здравословно състояние на Д. С. Ж. да е установено от здравните органи, като със заключението им се дава предписание и за подходящата работа, която работникът или служителят може да изпълнява; както и, че

- работодателят не е осигурил предписаната от здравните органи подходяща работа на Д. С. Ж..

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея, в заверен от страната препис, документи.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него, в заверен от страната препис, документи, както и документът, приложен към писмената молба на ответника от 05.01.2026 г.

ПО ИСКАНИЯТА НА ОТВЕТНИКА за допускане на гласни

2 доказателства и по чл. 186 ГПК, съдът ще се произнесе в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, след като вземе предвид становището на ищеца и евентуално заявените от последния доказателствени искания, с оглед указанията дадени по – горе.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни в процеса до насроченото първо открито съдебно заседание – на 10.02.2026 г. от 13.40 часа ДА АНГАЖИРАТ насрещни доказателства в подкрепа на своите доводи и възражения. В случай, че се представят документи, приемането, на които се иска като писмени доказателства по делото, същите следва да бъдат придружени от точен опис на документите – със съответни преписи за връчване на насрещната страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3