Решение № 1083 от 31.08.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1083 гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Николай Метанов при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20251000502774 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 98/3.07.2025г, постановено по гр.д.№ 412/2024г по описа на ОС-Видин, е осъдена ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, ***А да заплати на В.

А. Д., ЕГН: ********** от ***, съдебен адрес: гр.Видин, ж.к.“Съединение“3, ет.З, ап.7, обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес вследствие на получените телесни увреждания при ПТП ,станало на 08.08.2024 г. около 21:10 ч. на път I - 1 (Е-79), на км.17+100, в района на гр.Дунавци, обл.Видин между л.а. „Ауди А8“ с рег.№***, управляван от И. Е. И. и л.а.“Дачия Сандеро“ с рег.№***, управляван от водача П. С. А. в размер на сумата от 130 000 (сто и тридесет хиляди )лв., частичен иск за 160 000 лв. от 180 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.08.2024 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлена исковата претенция до претендирания размер от 160 000 лв. Осъдена е ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, да заплати на В. А.

Д., ЕГН: ********** обезщетение за причинените й имуществени вреди вследствие на получените телесни увреждания при ПТП на 08.08.2024г. в размер на сумата от 10 030 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.08.2024 г. до окончателното издължаване, като е отхвърлена исковата претенция до пълния претендиран размер 11 353,54 лв. Осъдена е ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788 на основание чл.38 ал.2 Закона за адвокатурата да заплати на адв.В. М. от АК-Перник възнаграждение за процесуално представителство на В. А. Д., ЕГН: ********** в размер на 11 600 лв. Осъдена е ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, да заплати по сметка на Окръжен съд-Видин държавна такса в размер на 5 601,20 лв. и разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 700,08 лв. Осъдена е В. А. Д., ЕГН:

********** да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 1

121130788, сумата от 56,21 лв.за юрисконсултско възнаграждение и 124,90 лв. за възнаграждение на вещи лица и да й се възстанови сумата от 100 лв. –внесен депозит за разпит на свидетел.

Решението е обжалвано от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД, с

ЕИК 121130788, чрез юрк. К. И., в частта му, с която е уважена исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 70 000лв., ведно със законната лихва от 4.01.2022г, с доводи, че е незаконосъобразно, немотивирано и неправилно. Сочи, че определеният размер на обезщетението е завишен и не съответства на чл.51, ал.2 ЗЗД, като съдът не е анализирал всички доказателства и възраженията на дружеството. Поддържа доводи, че изводите на съда, обосновани на заключението на съдебно-психологическата експертиза са необосновани и неправилни, като експертът е посочил, че психоемоционалното състояние на ищцата не е резултат само от процесния инцидент, че същото се обосновава само на твърденията на ищцата, поради което моли да не се кредитира.

Сочи още, че неправилно съдът е приел, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалата, като оспорва изводите на вещото лице по автотехническата експертиза, че и при използване на предпазен колан е възможен летален изход, че травмите на долните крайници е възможно да настъпят и при поставен колан. Излага доводи, че свободното движение на тялото на ищцата е довело до настъпване на уврежданията.

По отношение на обезщетението за имуществени вреди възразява сочи, че съдът неправилно е уважил предявеният иск, тъй като не са били доказани по надлежния ред.

Претендира да се отмени решението в обжалваната му част.

Ответната страна- В. А. Д., чрез адв.В.М. от АК-Перник, е оспорила въззивната жалба с доводи, че е неоснователна. Сочи, че определеното обезщетение за неимуществени вреди не е завишено по размер, както и, че възраженията за съпричиняване са неоснователни, тъй като предпазният колан при инцидента би бил неефективен. Претендира да се отхвърли като неоснователна въззивната жалба и се присъдят разноски.

Софийски апелативен съд, като въззивна инстанция, в рамките на правомощията си, уредени в чл.269 ГПК, съобразно и разясненията, дадени в ТР №1/9.12.2013г по т.д.№1/2013г на ОСГТК на ВКС, намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо в обжалваната част, а като резултат правилно.

Ищцата по делото- В. А. Д., е посочила в исковата молба, че на 08.08.2024 г., около 21:10 ч. на път I-1 (Е-79), на км.17+100, в района на гр.Дунавци, обл.Видин водачът на лек автомобил марка „Ауди А8“, с рег.№***, И. Е. И. нарушил правилата за движение по пътищата, като след употреба на алкохол и при движение с превишена скорост предизвикал ПТП, при което е пострадала която е пътувала като пътник в л.а.“Дачия Сандеро“ с рег.

№***, управляван от водача П. С. А.. Последният се движил правомерно в собствената си пътна лента в посока от гр.Видин към с.Арчар. Вследствие на настъпилият инцидент пострадалата получила телесни увреждания и била транспортирана за лечение в МБАЛВидин. По случая било образувано ДП №ЗМ-184/2024г. по описа на ОДМВР-Видин, пр.пр.

№2674/2024г. по описа на РП-Видин, което към момента не е приключило с окончателен акт.

Причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. „Ауди А8“ с рег.

№*** И. Е. И., който в нарушение правилата за движение по пътищата, след употреба на алкохол и при движение с превишена скорост, е предизвикал ПТП. За увреждащият л.а.

„Ауди А8“ с рег.№***, управляван от водача И. Е. И., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” със ЗК“Лев Инс“ АД, със срок на валидност до 05.08.2025 г. за 2024 г., поради което е предявила претенция за изплащане на обезщетение от застрахователното дружество, която й била отказана.

2

Посочила е, че е получила следните телесни увреждания, изразяващи се в: 1/ Травма на главата. Мозъчно сътресение; 2/ Счупване на лява бедрена кост (диафизарно ,т.е. без засягане на ставата); 3/ Супракондилно (т.е. над ставата)и транскондилно счупване на дясна бедрена кост; 4/ Контузия на белия дроб- наличие на плеврален излив, контизионни промени в ДД възпалителни промени; 5/ Контузия в малкия таз- малко количество течност в кавум Дъгласи; 6/ Множество охлузвания и хематоми по главата и тялото; 7/ Остра стресова реакция; Смесено тревожно-депресивно разстройство.

Постъпила е в Спешния център при МБАЛ „Света Петка“АД-гр.Видин в много тежко здравословно състояние и със следните увреждания: травма на главата, шията, дясно коляно, ляво бедро, липса на спомен от случилото се, което наложило да бъде приведена за лечение в ОАИЛ към болничното заведение, където й били направени лабораторни и образни изследвания, били й преливани банки с кръв, било назначено медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието й. След 4-дневен престой в интензивното отделение на болницата на 12.08.2024 г. ищцата била приведена в отделението по Травматология и ортопедия, след което била насочена за оперативно лечение към УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“София.

На 12.08.2024 г. постъпила за лечение в клиниката по Ортопедия при УМБАЛСМСофия, в шокова зала, поради наличната политравма-счупване на лява бедрена кост (диафизарно) и супракондилно и транскондилно счупване на дясна бедрена кост. В клиниката й били направени множество лабораторни и образни изследвания, консултирана била със специалисти-хирург, ортопед, неврохирург, вътрешни болести, установена била наличната политравма, както и контузия на белия дроб, описана в епикризата, като „наличие на плеврален излив, контузионни промени в ДД възпалителни промени “, както и контузия в малкия таз, при което било назначено медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието й. На 13.08.2024 г. и на 19.08.2024 г. й били направени две операции: на 13.08.2024 г .-открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур и на 19.08.2024 г.-открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур. След 14-дневен престой в лечебното заведение ищцата била изписана от болницата с диагноза: счупване па тялото (диафаза) на бедрената кост, закрито, като при изписването й било назначено медикаментно лечение, дадени били препоръки да не натоварва крайниците си и да не прави резки движения, както и проследяване на състоянието й от ОПЛ. За да бъде приведена към домашно лечение от болницата в гр.София до гр.Видин, пострадалата ползвала специализиран медицински транспорт поради пълна невъзможност да се движи и да извършва активни движения с крайниците си.

На 26.08.2024 г. постъпила за продължаващо лечение в отделението по Травматология и Ортопедия при МБАЛ-Видин, след оперативни интервенции на дясно и ляво бедро, оплаквания от болки и невъзможни активни движения в дясна и лява ТБС. В лечебното заведение били направени клинични изследвания, назначено й било медикаментозно лечение и били направени консултации с физиотерапевт. След 7-дневен престой в болницата ищцата била освободена за домашно лечение с диагнозата: реконвалесценция след хирургична намеса,счупване на тялото /диафаза/ на бедрената кост.

МО, като й било назначено медикаментозно лечение и било дадени указания за спазване на ХДР.

По повод на налични оплаквания от страх, безпокойствие, безсъние, изразен психичен симптом за тревожност и стрес, безсъние, безпокойствие, стереотипни лицеви движения, говорни нарушения с подчертана логоневроза, неразбиране и неориентиране ищцата потърсила психологична помощ, при което била посетена в домашни условия от клиничен психолог от гр.Видин, при което е установено, че е преживяла остра стресова реакция в отговор на силен соматичен и/или психичен стрес и че същата е с диагноза: остра стресова реакция, посттравматично тревожно разстройство и посттравматична депресия от 3 претърпяното ПТП, вследствие на което и били дадени насоки за провеждането на психотерапевтична помощ. Провела пет терапевтични сесии, след които се забелязъл незначителен напредък в състоянието й.

Изложила е, че в резултат на телесните увреждания е търпяла болки и много страдания, не се е възстановила напълно. Имала главоболие и световъртежи, не можела дълго време да чете, да гледа телевизия и да ползва мобилен телефон, трябвало да спазва режим на покой и щадящ хранителен и двигателен режим, да не се натоварва физически и психически, като за известен период от време е разчитала на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието, имала трайно затруднение на движенията на двата крайника за дълъг период от време, спазвала постелен режим и заради получената белодробна контузия и контузия в малкия таз

Получените охлузвания, натъртвания и кръвонасядания по главата и тялото били причинили болки и страдания, загрозили външния вид на ищцата и същата изпитвала дискомфорт при общуването си в социална среда. Преди процесното ПТП ищцата била активна млада жена, която сама се справяла с всичките си задължения в семейството и дома си, сама извършвала обичайните си дейности от ежедневието, грижила се за непълнолетното си дете и била отлична домакиня в семейните ангажименти. Вследствие на инцидента за дълъг период от време била лишена и продължавала да е лишена от обичайния си начин на живот, станала напълно нетрудоспособна и не можела да извършва най- елементарни дейности от ежедневното си облужване без чужда помощ, не можела да се грижи нито за себе си, нито да помага в семейството си и в отглеждането на непълнолетното си дете И., което било абитуриент в 12 клас.

Посочила е, че в резултат на процесното ПТП е претърпяла и имуществените вреди в размер на 11 353.54 лв. –за медицински изделия, лекарства, медицински транспорт, потребителска такса, здравни осигуровки, разходи за придружител в болнично заведение, такса за получаване на помощни средства, такса за изготвяне на психологичен статус и проведени терапевтични сесии с психолог, копирни услуги на медицински документи, които също следвало да й бъдат възстановени.