Присъда № 10 от 12.04.2024, Апелативен съд - София

ПРИСЪДА

№ 10 гр. София, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова при участието на секретаря Емилия Б. Найденова и прокурора И. А. като разгледа докладваното от Красимира Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000601338 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.334, т.2 вр. с чл.336, ал.1, т.2 от НПК Присъда № 21 от 27.06.2022 г. по НОХД № 616/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, 3 н.с. и вместо това постановява НОВА ПРИСЪДА, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Е. Б. – роден на ******** г. в гр.***, област ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2018 г., около 05,30 ч., в местността „Джамджиеви скали“ в Пирин 1 планина, по маршрут х.Вихрен – връх Вихрен, в качеството си на професионален планински водач (първо ниво), с професионална квалификация „трета степен за планински водач“, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – професионално планинско водене, нарушил чл.30, т.1, б.

„д“ и т.2, б. „г“ от Наредба № 3/07.03.2016 г. за образованието, практическата подготовка и професионалната квалификация, необходими за придобиване на правоспособност за упражняване на професията „планински водач“, издадена от министъра на туризма (обн. ДВ бр.21/18.03.2016 г., в сила от 19.09.2016 г.), а именно:

„Чл.30 Основните дейности, които изпълнява планинският водач, са:

1. подготвителни дейности, които включват: д) консултиране и подпомагане на туристите при избор и използване на екипировката, както и за различните начини на придвижване в зависимост от ситуацията;

2. основни дейности: г) води туристите по набелязания маршрут, обезпечавайки сигурността им;“, като не е консултирал и подпомогнал туристите В. Е. Д. и Ф. Л. Б., при избора и използването на екипировка – каски за главите срещу удари при падане, пикели, които да използват за задържане на терена и „котки“, за да ги обезпечи срещу подхлъзване на заледен терен, както и за различните начини на придвижване в зависимост от ситуацията, като водейки ги по набелязания маршрут не е обезпечил сигурността им и с това е причинил смъртта на Ф. Л.

Б., с ЕГН **********, поради което и на основание чл.123, ал.1 вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като го признава за НЕВИНЕН, в това да е нарушил б. „б“ на т.2 на чл.30 от Наредба № 3/07.03.2016 г. за образованието, практическата подготовка и професионалната квалификация, необходими за придобиване на правоспособност за упражняване на професията „планински водач“, както и в това да е отклонил туристите от набелязания маршрут на около 200 метра от точката на пресичане на лятната и зимната пътеки за връх Вихрен, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му 2 обвинение в този смисъл.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Б. Е. Б. наказание две години лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.160, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, налага на подсъдимия Б. Е. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да упражнява професия „планински водач“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.45 и сл. от ЗЗД, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Е. Б. да заплати на всеки от гражданските ищци Ж. Г. Б. и Л. П. Б., сумата от по 75 000 (седемдесет и пет хиляди) лева, съставляващи обезщетение за причинените им неимуществени вреди от горното престъпление, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 06.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумите.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Е. Б. да заплати направените по делото разноски, както следва: на досъдебното производство, сумата от 293 лева – по сметка на РУ на МВР гр.Банско и сумата от 1 330,80 лева – по сметка на ОСлО при ОП-Благоевград; на първоинстанционното производство, сумата от 746,29 лева – по сметка на Окръжен съд – Благоевград; на въззивното производство – по сметка на Апелативен съд – София, сумата от 8 703,90 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Е. Б. да заплати на частните обвинители и граждански ищци Ж. Г. Б. и Л. П. Б., направените от тях разноски за повереник, както следва: на Ж. Б. – 1 600 лева и на Л. Б. – 1 500 лева.

На основание чл.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Е. Б. да заплати сумата от 6 000 лева – държавна такса върху уважените размери на гражданските искове.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ВКС на Република България в 15 – дневен срок от днес.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4