Решение № 14164 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14164 гр. ,,я, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110113775 по описа за 2022 година

„Б,,ненс С.А” чрез Па,,ненс С.А, клон Б,,, КЧТ /с правоприемник „,, Б,,,”АД/ е предявил срещу Н. О. С. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 4574.50 лева, главница, представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит №PLUS-14834805/10.05.2017, ведно със законната лихва от 27.09.2021 до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 47.96 лева за периода от 20.01.2018 до 20.02.2018 и мораторна лихва в размер от 167.86 лева за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №57159/2021, СРС, 41 състав.

Ищецът излага, че по силата на договор за потребителски паричен кредит №PLUS-14834805/10.05.2017, сключен с ответницата е отпуснал на същата кредит в размер на 5000 лева със срок на погасяване 60 месеца, платим на 60 равни месечни вноски, всяка в размер на 141.50 лева, като в същия е уговорена дължимостта на възнаградителната лихва, както и на такса ангажимент. Твърди, че между страните е уговорено и обезщетениеза забава 1 при неизпълнение в срока на 1 или повече погасителни вноски.Посочва, че на 20.01.2018 ответницата е преустановила плащания по кредита, като към този момент е заплатила 7 погасителни вноски.Твърди, че с оглед допуснатото неизпълнение е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем, уговорено в чл.5 от договора.

Ответницата Н. О. С. чрез особения си представител оспорва предявените искове.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на договор за потребителски паричен кредит PLUS-14834805 от 10.05.2017 „Б,,ненс”ЕАД е предоставил на Н. О. Иброва сумата от 5000 лева-главница, със застрахователна премия в размер от 1680 лева, такса ангажимент 175 лева, при обща стойност на плащанията 8490 лева, платима на 60 вноски от по 141.50 лева, при ГПР-15.29% и лихвен процент от 12.74%.

По делото е представено извлечение по договор за потребителски паричен кредит PLUS-14834805 от 10.05.2017.

По делото е представена покана от „Б,,ненс” ЕАД до Н. О. С. за заплащане на дължимите суми за главница, договорна лихва и лихва за забава по договора за кредит.

Съгласно заключението на ССЕ на 10.05.2017 е сключен договор за потребителски кредит PLUS-14834805, съгласно който на ответника е отпуснат кредит в общ размер от 6 680 лева, формиран от кредит за потребителски цели -5000 лева и кредит за покупка на застраховка „Защита на плащанията”-1680 лева. Кредитът в размер на 5000 лева е преведен по личната банкова сметка на ответника, декларирана от него и посочена в договора.Съгласно заключението на ССЕ към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК задълженията на ответника са в размер от 6025.17 лева, от които

4574.50 лева – главница, 1384.50 лева – възнаградителна лихва и 66.17 лева – мораторна лихва.Съгласно заключението на ССЕ задълженията по процесния договор към датата на изготвяне на заключението-20.12.2023 са в размер на 4574.50 лева – главница, 1384.50 лева – възнаградителна лихва и 1215.76 лева – законна лихва.

2

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

По силата на договор за потребителски паричен кредит PLUS-14834805 от 10.05.2017 „Б,,ненс”ЕАД е предоставил на Н. О. Иброва сумата от 5000 лева-главница, със застрахователна премия в размер от 1680 лева, такса ангажимент 175 лева, при обща стойност на плащанията 8490 лева, платима на 60 вноски от по 141.50 лева, при ГПР-15.29% и лихвен процент от 12.74%.

С оглед идентичното ЕГН съдът приема, че Н. О. ИБрова и Н. О. С. са имената на едно и също лице.

Предвид изложеното съдът приема, че ищецът и ответницата са в облигационни отношения по силата на договор за кредит.

Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че сумата в размер на 5000 лева е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от него и посочена в договора.С оглед на което съдът приема, че ищецът е изпълнил задължението си по договора за превеждане на сумата по кредита, като в полза на ответницата се е породило задължението за заплащане на дълга на посочените в договора вноски.

Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че към датата на заявлението по чл.410 от ГПК-4.10.2021 задълженията на ответницата възлизат в размер от 6025.17 лева, от които 4574.50 лева –главница, 1384.50 лева – възнаградителна лихва и 66.17 лева – мораторна лихва.

С оглед на изложеното искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 от ЗЗД за главница следва да бъде уважен изцяло.

По отношение на договорната лихва, доколкото ищецът претендира сумата от 47.96 лева – договорна лихва, до този размер искът следва да бъде уважен.

По отношение на лихвата за забава, ищецът претендира сумата от 167.86 лева- за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.С оглед заключението на ССЕ съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 66.17 лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 167.86 лева.

3

По разноските

Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от 772.53 лева, от които 122.53 лева – държавна такса, 250 лева – депозит за ССЕ, 300 лева – депозит за особен представител и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от 756.13 лева.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 145.81 лева, от които 95.81 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат пирсъдени разноски в заповедното производство в размер от 142.71 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Б,,ненс С.А” чрез Па,,ненс С.А, клон Б,,, КЧТ /с правоприемник „,, Б,,,”АД/, ЕИК0,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, срещу Н. О. С. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Н. О. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, чрез адв. С.- особен представител, дължи на „,, Б,,,”АД сумата от 4574.50 лева, представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит №PLUS-14834805/10.05.2017, ведно със законната лихва от 27.09.2021 до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 47.96 лева за периода от 20.01.2018 до 20.02.2018 и мораторна лихва в размер от 66.17 лева за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Б,,ненс С.А” чрез Па,,ненс С.А, клон Б,,, КЧТ /с правоприемник „,, Б,,,”АД/, ЕИК0,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, 4 срещу Н. О. С. ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, чрез адв. С.- особен представител, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 66.17 лева до пълния предявен размер от 167.86 лева-мораторна лихва за периода от 20.02.2018 до 16.09.2021.

ОСЪЖДА Н. О. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, да заплати на „,, Б,,,”АД, ЕИК0,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 756.13 леваразноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Н. О. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,я, кв. „К,,,и”бл.29, вх.А, ет.1, ап.6, със съдебен адрес:гр.,,,ин”№90, да заплати на „,, Б,,,”АД, ЕИК0,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,я, ул. „Ок,, път”№260, със съдебен адрес:гр.,,я, жк. „,,.14, сумата от 142.71 лева- разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при ,,йски районен съд: _______________________ 5