Решение № 260102 от 14.05.2021, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ№101

Град Самоков, 19 май 2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети юни две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ Кирил Павлов при участието на секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 821 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.

124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 422 ГПК, вр. чл. 410 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ищеца "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, кв. "Малинова долина", ул. "Рачо Петков- Казанджията" № 4-6, представлявано от управителя Райна Миткова – Тодорова. Предявен е с тази искова молба установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за признаване за установено че ответниците Е.Б.Ш. ЕГН ********** и Р.С.П.

ЕГН ********** дължат на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, сума в размер на 7 158,53 лева представляваща остатък от неизплатена главница по Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14. 10. 2008 год. и Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 493/2019 г. по описа на РС Самоков Ищецът твърди, че на 14.

10. 2008 год. е сключен Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 между "СТОПАНСКА И ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД /СИБАНК/, ЕИК ********* в качеството й на кредитор и Е.Б.Ш. ЕГН ********** в качеството й на кредитополучател. За обезпечаване на кредита поръчителствал Р.С.П.

ЕГН **********. По силата на договора кредиторът предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер на Р.С.П. ЕГН ********** С подписването на договора ответникът Е.Б.Ш. се задължила да погасява задължението си по кредита на 120 месечни вноски, с краен срок за погасяване удължен с Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година и приложения като доказателство към исковата молба погасителен план. Твърди се в исковата молба, че след усвояване на кредита, което станало на 15. 10. 2008 година кредитополучателят не изпълни поетите договорни задължения към "СТОПАНСКА И ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД /СИБАНК/ ЕИК *********, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 8705, 18 лева, от които: 7158, 83 лева - главница и 1546, 35 лв. - лихва. По същество в исковата молба се твърди, че кредитът е станал изискуем с изтичане уговорения в Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14. 10. 2008 год. и Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година краен срок за погасяване на потребителския кредит - 14. 11. 2019 год.

На основание сключен

Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 28.09.2012 г. и приложенията към него между "СТОПАНСКА И ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД /СИБАНК/ ЕИК ********* и "ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********, задължението на Е.Б.Ш. ЕГН ********** и Р.С.П. ЕГН ********** , произтичащо Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14.

10. 2008 год. било изкупено от "ЕОС

МАТРИКС" ЕООД. На адреса на длъжника и поръчителя били изпратени уведомления по смисъла на чл. 99 от ЗЗД за извършената цесия. Към исковата молба ищецът прилага и съдържанието на изпратените уведомления по чл. 99 ЗЗД, изходящи от цедента, което според задължителната съдебна практика, материализирана в решение № 123/24.06.2009 г. по т.д № 12/2009 г. на II т.о на ВКС, Решение №93 от 16.04.2014 г. на ВКС по т.д № 1711/2013 г., I т.о, съставлява надлежно съобщаване за цесията.

Съгласно нотариално заверено пълномощно, приложено като доказателство към исковата молба, Цесионера - "ЕОС МАТРИКС" ЕООД бил упълномощен от - Цедента СИБАНК АД, да извършва уведомяване на осн. чл. 99 ЗЗД от името и за сметка на Цедента.

"ЕОС Матрикс"

ЕООД пристъпил към принудително събиране на непогасената част от вземанията си по договора, като на 30.05.2019 г. подал до РС Самоков заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, с длъжници Е.Б.Ш. ЕГН ********** и Р.С.П. ЕГН ********** Образувано било ч.гр. д. № 493/2019 г. по описа на РС Самоков. Ответниците подали в срок възражения с които оспорили вземането по заповедта за изпълнение, поради което ищеца бил уведомен че в едномесечен срок от тази дата трябва да подаде иск за установяване на вземанията си по договора. Горното поражда правния интерес на дружеството да предяви иск за установяване на вземането си срещу кредитополучателя Е.Б.Ш. ЕГН ********** и поръчителя Р.С.П. ЕГН ********** за сумите по заповедта за изпълнение на основание Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14. 10. 2008 год. и Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година.

В петитума на исковата молба се съдържа искане съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че ответника Е.Б.Ш. ЕГН ********** и Р.С.П. ЕГН ********** дължат на "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, сума в размер на 7158, 83 лв., представляваща остатък от неизплатена главница по Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14. 10. 2008 год. и Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата. Поискано е също така съдът да признае за установено че ответниците дължат на ищеца и сумата

1546, 35 лева, претендирана като редовна възнаградителна лихва върху главницата за периода 14. 06. 2016 година до 14. 05. 2019 година. Поискано е и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца и направените съдебно деловодни разноски в хода на заповедното и исковото производство.

В определения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Е.Б.Ш. и Р.С.П. чрез пълномощника им адвокат Милен Сибинов с който се оспорва предявеният иск по основание и по размер.

Правят се възражения за нищожност на договора и анекса от които се претендират правата по иска. Възраженията за нищожност са основани на претенции за неравноправни клаузи в договора и анекса. Прави се също така възражение, че вземането по предявеният иск е погасено по давност, като в тази връзка се прави и евентуално възражение, ако съдът не приеме процесното вземане за изцяло погасено по давност, да приеме че вноските до 04.

06. 2014 година са погасени по давност.

Пред съда ищецът

"ЕОС МАТРИКС" ЕООД, поддържа иска си с писмено становище от пълномощника си адвокат Галина Христова.

В съдебно заседание ответниците чрез пълномощника си адвокат Милен Сибинов поддържат оспорванията на иска и възраженията съдържащи се в отговора на исковата молба.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр. д.

№ 493/2019 година на Самоковския районен съд, с постановената по същото Заповед № 396/04.06.2019 г., се установява че със същата заповед е разпоредено Е.Б.Ш.

ЕГН ********** и Р.С.П. ЕГН ********** , да заплатят солидарно на "ЕОС МАТРИКС " ЕООД с ЕИК *********- гр. София, следните суми: сумата 7158, 83 лв.

- главница, представляваща остатък от дължима главница по Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство № РК08-00239 от 14. 10. 2008 год. и Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година Сумата от 1546,35 лв. редовна лихва за периода 14. 06. 2016 г. до 14. 05. 2029 год., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 28.05.2019 г. до изплащане на вземането, както разноски в размер на 174.10 лева.

Това вземане визирано в описаната заповед за изпълнение е срок оспорено от длъжниците Е.Б.Ш. ЕГН ********** и Р.С.П., което е създало правен интерес за ищеца от настоящия иск.

От представените в тази насока писмени доказателства - копие от Договор за потребителски кредит, обезпечен с поръчителство от 14. 10. 2008 год. и сключен на 01. 12. 2009 година Анекс № 1 към същия договор, се установява, че същите договор и анекс са сключени между СИБАНК АД, от една страна, и Е.Б.Ш. ЕГН ********** от друга страна като кредитополучател, както и Р.С.П. ЕГН **********, като поръчител. По силата на този договор "СИБАНК" АД е предоставила на Е.Б.Ш. кредит в размер на 10000 лева за потребителски нужди, а Е.Ш. се е задължила да върне получения кредит заедно с дължими лихви в срок от 120 месеца. Сумата, която е следвало да бъде погасена е определена в погасителен план, чрез 120 месечни анюитетни вноски. Във всяка вноска се включват главница и възнаградителна лихва, посочени в погасителен план към договора.

Съгласно договора

СИБАНК АД гр София е предоставила на кредитополучателката потребителски кредит в размер на 10 000 лева за потребителски нужди. Тези 10 000 лева са получени от ответницата Е.Ш. и кредита е изцяло усвоен на 15. 10. 2008 година.

Предоставянето, ползването на кредита частичното му погасяване и просрочията по кредита са удостоверени от приложеното към исковата молба извлечение от счетоводните книги на посочената банка, което кореспондира на събраните по делото доказателства и на заключението на съдебно-счетоводната експертиза, която съдът кредитира.

По силата на чл. 5 ал.

1 от договора в рамките на 120 месеца кредитополучателката Е.Б.Ш. е имала задължение да погаси усвоения кредит на анюитетни месечни вноски, съгласно подписания от страните погасителен план към договора.

По силата на чл. 4 ал.

1 от договора главницата по кредита се олихвява с годишна лихва наричана по-долу редовна, респективно възнаградителна лихва равна на сбора от Банковия лихвен процент, плюс надбавка в размер на 7, 35% пункта. Към датата на сключване на процесния договор от 14.

10. 2008 година банковия лихвен процент е в размер на 4,9% годишно.

Чл. 5 ал. 4 от договора установява, че при забава кредитополучателят дължи лихва по просрочения дълг в размер на сбора от годишния лихвен процент по редовен дълг по чл. 4 ал. 1 от същия договор и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

На 01. 12. 2009 година

СИБАНК АД гр София и Е.Б.Ш. като кредитополучател и Р.С.П. като поръчител са сключили и подписали Анекс № 1 към договора за кредит с който са приели приели за установено в отношенията им, че към датата на подписване на този анекс 1.

12. 2009 година задължението по главницата е 9456, 29 лева. В чл. 2 от същия анекс е уговорено, бе Банката отпуска допълнителен кредит, в резултат на което при съобразяване направените до Анекса погашения по кредита главницата става 11 700 лева, като допълнително отпуснатата сума в размер на 2243, 71 лева ще послужи за погасяване на просрочията по кредита – чл. 3 от Анекса. С чл. 4 от същия анекс по общо съгласие на страните е удължен крайния срок за погасяване на задължението който краен срок става 14. 11. 2009 година. При сключване на анекса е подписан и нов погасителен план .

Допълнително отпуснатата като кредит сума в размер на 2243, 71 лева е преведена по сметката на кредитополучателката Е.Б.Ш. и получена от нея на 01. 12. 2009 година с което „СИБАНК“ е изпълнила задълженията си по сключения Анекс № 1 от 01. 12. 2009 година.

С клаузата на чл. 9 ал.

3 от Договора, запазила действието си и със сключване на Анекс № 1 от 01. 12.

2009 година СИБАНК АД гр София и Е.Б.Ш. като кредитополучател и Р.С.П. като поръчител са се договорили че банката може да прехвърля правата си по описания договор за кредит на трето лице.

Установява се валидно възникнало облигационно отношение по процесния Договор за кредит от 14. 10.

2008 год. и сключен на 01. 12. 2009 година Анекс № 1 към същия договор. Доказани са задълженията на всеки от ответниците както за главницата, така и за договорната редовна лихва. Към този момент не е действал Закона за потребителския кредит, който е в сила от 12. 05.

2010 година и няма обратно действие за договори за кредит с определен срок сключени преди влизане в сила на закона. Това следва от разпоредбата на § 5 ПЗР на ЗПК по силата на който § 5. Разпоредбите на закона не се прилагат за договори за потребителски кредит, сключени преди датата на влизането му в сила, с изключение на чл. 14, 15, 26 и 35, които се прилагат за безсрочни договори за кредит, сключени преди тази дата.