Протокол № 162 от 17.04.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Златоград, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело № 20255420100460 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т А. Р. Т. - редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Г.Н.Д., с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В ЛИЦЕТО НА ДЪРЖАВАТА, ЧРЕЗ М. НА З. И

Х. - редовно призован, се представлява от юрк. И.Г. с представено пълномощно в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. Г.Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Г. - Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за допълнителна СТЕ от инж.

С. и изслушване на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ докладва изготвено по делото в срок допълнително заключение на СТЕ от инж. А. С., вх. № 1164/07.04.2026 г.

АДВ. Д. – Да се изслуша вещото лице и свидетелите.

1

ЮРК. Г. – Да се изслуша вещото лице и свидетелите.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, съдът пристъпи към изслушване на вещото лице със снета от преди самоличност инж. А. С., на което бе напомнена нак. отг. по чл.291 НК и след като същото обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение, пристъпи към неговото изслушване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. - Поддържам изготвеното от мен допълнително заключение. След като проверих направените изчисления и отразявания на претендираната реална част от процесния имот, установих, че при дублиране на графически линии, софтуерът е генерирал площта на претендираната част грешно, поради което се е получили разминаване в площите и при повторното генериране на тази част в допълнителното заключение, вече установих новата площ от 328 кв. м., която на приложението - Комбинирана скица съм отразил в зелен цвят, т.е. допуснал съм софтуерна грешка.

По принцип би трябвало при изработване на лесоустройствените проекти да има оглед на терена от служители, които изработват тези карти, но поради огромния обем, територия на тези планове, повечето случаи, като отново за тези лесоустройствени проекти си служат с предходни планове, било то КВС, ортофотопланове, едромащабни топографски карти, т.е. за периода след 2000 г., когато вече има влезли в сила КВС и планове за земеразделяне. Те са основа и то по-точно, там, където са контактните зони границите между земеделската и горската територия. Вече самите граници на отдели и подотдели би трябвало да бъдат отразени (поне според мен) спрямо реални индивидуализираните видове, макар че в Закона за горите пиеше, че горска територия не са само залесените територии, а могат да бъдат и ливади, и гори. Самият мащаб на изображенията е 1:10 000 и е възможно да бъдат пропуснати грешки в отразяването, в рамките на графичната точност на плана.

Не желая да ми бъде заплатено допълнително възнаграждение от 50 евро, тъй като ми е достатъчно предишното.

АДВ. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието допълнителното заключение. С оглед изразеното становище от вещото лице, че не желае да му бъде заплатено допълнително възнаграждение, а ищецът внесъл такова, то моля да му се възстанови внесения от него депозит в размер 2 на 50 евро.

ЮРК. Г. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме допълнителното заключение.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните и запознавайки се с допълнителното заключение на СТЕ, намира същото за обективно, компетентно и отговарящо в пълнота на поставените въпроси. С оглед изявлението на вещото лице и станоавището на адв. Д., ще следва да се върне внесения депозит от 50 евро на ищеца.

ВОДЕН от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С..

ВРЪЩА на ищеца А. Т. внесения депозит в размер на 50 евро.

АДВ. Д. - Моля да пристъпите към разпит на свидетелите.

ЮРК. Г. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на св. Р.Т., както следва:

Р.К.Т. - родена на ***** г. в гр. Н., ЕГН **********, българка, български гражданин, живуща в гр. Н., ул. „Ш.А.“ № *, неосъждана, първа братовчедка на ищеца, без дела с ответника.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни отг. по чл. 290 НК. Обеща да говори истината.

СЛЕД като на свидетелката бе напомнена отговорността и същата обеща да каже истината, Съдът пристъпи към разпита й.

СВ. Р.Т. - Делото се води от братовчед ми А., който има имот в с. К., Н. Имотът представлява жилищна сграда, която има една пристройка встрани към брат му. От горната страна има друга постройка - неговата къща, където живее, а долу има плевня. Братовчед ми си живее постоянно в с. К. в къщата си. Къщата е построена около 1973 г. Къщата е строена от баща му Райчо Т., който почина. От едната страна имотът граничи с имот на брат му, разделя ги една пешеходна пътека. Долу е комшията му, където има подпорна стена. Там, където е той има и други къщи, които образуват квартал. Водим се квартал.

Трима братовчеди сме един до друг. Граничим с другия братовчед. Там се образува цял квартал, тъй като сме няколко къщи на наши роднини. Там сме 3 три тримата братовчеди – има три имота, с четири жилищна сгради. От града до селото има 7 километра. Имотът е в с. К., а аз живея в гр. Н.. На село К. казваме квартал. Имаме имот и в Н. и в К.. В К. имаме имоти четирите човека. Близо до нас няма други къщи, освен нашите 4 имота. Другите са разпръснати на разстояние от нас. А. ползва жилището си като основно и там живее, а аз ползвам моето като вилно, къща за почивка. Първи братовчеди сме и сме съседи. В къщите там има ток и вода. Аз там съм снаха и съм наследила имота от свекър ми и свекърва ми. От 40 години съм там. В къщата на А. има ток и вода от както е построена. И нашия имот е водоснабден и захранен с електричество и това е така, откакто съм снаха там. Предполагам че и в същия период е и захранването на къщата на А.. Имотът на север граничи с едно дере. Когато старите са построили къщата - 1973 г. е имало насип там.

След това е направен общински път, за да има достъп до жилището си. Преди е нямало път. Никога не е било горски фонд, защото няма борови насаждения.

На главния път, който води към К. има акации, а по-нагоре, едно време старите, когато са правили насипа са засаждали дръвчета. Има засадени 28 овощни дръвчета – едни са възрастни, други са млади фиданки. На мястото на тези овощни дръвчета по-рано не е имало други дръвчета. Акация е имало понадолу. В близост до нашия имот и техния няма храсти и акации. Ние работим имотите си. Където е прокаран пътя от общината, над пътя има засадени борови дървета. Общината също помогна за пътя, той е изграден съвместно, като общината е помагала на Т.. Няма как сами да прокарат пътя без да им бъде отпусната машината. Викали са машина да зачисти, някъде 1988 г.

Собственикът А. е викал машината и той поддържа пътя. Има снегопочистване, но големи снегове не са падали. Има фирма, която почиства пътя, за да има достъп до жилищата – 4-те имота, които сме там. Не знам, кой плаща на тази фирма. Жилищната сграда, в която живее А. и от едната страна граничи с брат му, има пристройка за сестра му. От другата страна към жилищната му сграда има пристройка, а отдолу има плевня. Една пешеходна пътека дели имота. А. има семейство. Постоянно със семейството си живее там. Идва и в Н., но от 15 години живее там, а по-рано живееше в Н. и преходно е ходел там. Сега постоянно живее в К.. Родителите му там са живеели. И в Н. имат къща. Живеят по на етаж с брат му. Когато имат повече гости, там се помещават. Земята към къщата в с. К. представлява градина, която се обработва, а от страни, където е насипа има около 28-30 овощни 4 дръвчета. Общата площ е по-малко от декар. Някъде около 500-600 ара. Нямат поставени синори и огради. Техните са казали половината да е на него, половината на брат му. Има пешеходна пътека, която дели имота. Пътеката е между двамата братя, за до може, когато идват с коли да си влизат в имотите.

Имотът А. има от родителите си, които са починали. Освен овощните дръвчета под имота има акации, а над пътя има бор.

Под имота е дере.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

ГЛ. ЮРК. Г. - Аз нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали желаят свидетелят да остане в залата или да бъде освободен.

АДВ. Д. - Не държа свидетеля да остане в залата. Моля да бъде освободен.

ЮРК. Г. Също не държа свидетеля да остане в залата. Моля да бъде освободен.

С ОГЛЕД изразените становища от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелката от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи снемане самоличността на св. З.Т., както следва:

З. А.ОВ Т. - роден на ***** г. в с. К., общ. Н., ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в с. К., неосъждан, с бащата на ищеца са първи братовчеди, без дела с ответника.

НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни отг. по чл. 290 НК. Обеща да говори истината.

СЛЕД като на свидетеля бе напомнена отговорността и същият обеща да каже истината, Съдът пристъпи към разпита му.

СВ. З.. - Аз и А. живеем близо един до друг в с. К.. Къщите ни си са вътре в с. К.. В селото са много къщи, които са пръснати. Селото не е концентрирано, сградите в него са много разпръснати на кварталчета и махалички и ние сме в една от тези махалички. В нашата махала сме аз, А., брат му, свидетелската Р.Т.. Имотът на А. представлява 2 къщи, една до друга - едната на брат му, другата негова. Аз съм под неговата къща, като ни дели 5 подпорна стена. Къщата е на два етажа – и неговата и на брат му са по два етажа. До къщата на А. има пристройка на сестра му. От другата страна А. си направи пристройка. Има и плевня до къщата. Знам че къщата е построена от баща му през 1975 г. някъде. Сигурен съм, защото аз строих моята 1976 г., а те са строили малко преди мен. Не сме питали никого, когато сме строили.

Нямаше кадастър, нямаше нищо. Всеки си строеше в неговата собственост, това, което е наследил от бащите си. Когато започнахме да строим моето място беше работно, а това на А. беше ливада. Имаше дъбови дървета в неговия имот - две, три, не помня точно. Има и акации, но са зад къщата му.

Нямам спомен преди да се построи къщата му дали е имало акации. Мястото е полегато и на полегато място не може да се строи. Имаше изкупи. Махнаха се дъбовите дървета и тогава започнаха да строят в имота. Не мога да кажа, кой е засаждал тези дървета, но бяха стари. Пътят над къщата на А. е прокаран от общината. Когато се прокарваше пътят, беше кмета на селото там и затова мисля, че общината го е прокарвала. Това беше 1986-1988 г., там някъде. След като построих моята къща, тогава се прокара пътя, затова помня и кога стана.