Решение № 190 от 07.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. София, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20211100901358 по описа за 2021 година

Производството се води по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

То е образувано по повод на искова молба с вх. номер 8309 от 13.07.2021 г., която е подадена от СНЦ „М.“, Булстат *******, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ПК 1000, ул.”********* срещу „Б.И.С.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление : гр. София, р-н „Красна поляна“, ж.к. „Красна поляна“, бул.

„******* ет. ******

Предявени са за съвместно разглеждане искове както следва :

1./ при квалификацията на чл. 95, ал. 1 ЗАПСП за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от общо 6 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените вреди свързани с нарушения правата на композиторите и авторите, явяващи се членове на сродни дружество за управление на права – ASCAP, PRS, STIM, SIAE, SGAE и GEMA, чиито интереси се представляват на територията на Р. България от сдружението-ищец, които нарушения са допуснати спрямо обектите по чл. 3, ал. 1 ЗАПСП /текста и музиката/ на всяка от шестте музикални произведения цитирани, като заглавия в ИМ с оглед осъществено озвучаване с тях на обект /магазин „КООП“, намиращ се в гр. София, на ул. „******* стопанисван от ответното дружество; и 2./ иск при квалификацията на чл. 95, ал. 1, т. 6 ЗАПСП за разгласяване решението по настоящия спор по предвидените за това начини и медии.

В исковата молба от Сдружението-ищец са изложени фактически твърдения, че на 29.04.2021 г. в гр. София, около 11,20 часа на ул. „******* в търговски обект – магазин „КООП“, стопанисван от ответното търговско дружество, публично са изпълнени, чрез ползване на запис от озвучителни тонколони шест музикални произведения на автори на техните музика и текст, които са членове на организации за колективно управление на авторски права - ASCAP, PRS, STIM, SIAE, SGAE и GEMA. Интересите на тези чуждестранни организации за колективно управление на права в пределите на Р.

България на основание чл. 94с от ЗАПСП се представляват от ищеца. Последният е и 1 легитимиран да отстъпва правата им за използване на музика на произведения на техни членове на територията на Р.България. От ищеца са конкретизирани и имената на шестте музикални произведения /песни/, с които се твърди, че е бил озвучен обекта в цитирания календарен ден , които са както следва : „GENIE IN A BOTTLE”, “FRIDAY (DOPAMINE RE-EDIT)”, “HAPPY NATION”, “FUOCO NEL FUOCO”, “AMOR AME

(Summer Mix)” и “GENERATION OF LOVE”, като са назовани и композиторите на музиката и авторите на текстовете им. Изтъкнато е и това, че към момента на осъщественото музикално озвучаване с цитираните песни ответното дружество не е разполагало с отстъпени нему права да използва сочените произведения, а именно договор, в който да са уговорени условия за ползване на произведенията. Предвид така допуснатите нарушения ищецът смята да е материално легитимиран да получи плащане от ответника на парично обезщетение от общо 6 000 лв. /по 500 лв. за накърняване правата на авторите на текста, респективно на музиката на всяко едно от петте музикални произведения/. Отделно от това с цел постигането на превенция СНЦ М. прави искане за публично анонсиране диспозитива на евентуалното позитивно решение по настоящото дело в два всекидневника и в часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Ответната страна - „Б.И.С.“ ООД, чрез ангажирания си процесуален представител – адвокат М. се възползва от правото си на писмен отговор по ИМ. Сочи се, че предявените за разглеждане искове са допустими с оглед разпоредбата на чл. 95 и сл. от ЗАПСП и чл. 124 и сл. ГПК. Възразява се по основателността на исковете, като същите се определят като необосновани, неоснователни и недоказани, както по тяхното основание така и в заявения им паричен размер. Ответникът излага позицията си какъв е законовият фактически състав, чието реализиране следва да е настъпило за да носи дружеството „Б.И.С.“ ООД отговорност за нарушаване забраните на ЗАПСП и репариране на вредите настъпили от допуснати нарушения на авторски права чрез изплащане на определено по размер парично обезщетение. „Б.И.С.“ ООД отрича да е използвал неправомерно цитираните в ИМ шест музикални произведения на посочените дата, място и час. Ответникът се заявява, като правен субект зачитащ в дейността си правата на интелектуалната собственост, в частност правата на авторите на музикални произведения. В този контекст се позовава на това, че дружеството своевременно още от 2018 г. е уредило правата за използваната в обектите му музика, като за целта е сключило договори с „А.М.Н.“ ООД. Изтъква, че последният му и актуален договор за ползване на права да озвучава обектите, в който извършва дейност /в това число и посочения в ИМ супермаркет“ датира от 12.04.2021 г. Поддържа се, че към датата – 29.04.2021 г. обектът супермаркет разположен в гр. София, ж.к/.

„Фондови Жилища“ на ул. „******* е бил включен към платформата, която осигурява достъп до музика от каталога на „А.М.Н.“ ООД и именно такава музика е озвучавала търговската площ на обекта. Отбелязва се, че приложения към ИМ касов бон издаден от ответника не установява никакви факти от предмета на доказване по очертаните в отговора материални предпоставки, чиято реализация трябва да бъде разкрита от ищеца. Същият свидетелствал единствено за това, че на посочената в него дата и час от този търговски обект е осъществена покупка на определени стоки. Същият не дава сведение за лицето, което ги е извършило, а още по-малко може да свидетелства за това, че към момента на извършването на тези покупки в магазина, където е пазарувано са звучали отразените в ИМ музикални произведения. На следващо място ответната страна привежда аргумент, че ищецът не сочи и не ангажира никакви твърдения, съответно доказателства, че по повод сочените нарушения на авторски права е осъществена по негова инициатива проверка от компетентния контролен орган /Министерство на културата/ следящ за спазването/нарушаването им, съответно за вземането на административни мерки за евентуалното им преустановяване. Въведено е 2 и възражение, че сдружението-ищец не ангажира никакви доказателства в подкрепа на това, че нему е отстъпено от авторите на музиката и текстовете на съответните песни правото да ги представлява, било чрез механизма на пряко договаряне с тях, било чрез договор за реципрочно представителство с чуждестранна организация за колективно управление на авторски права, в която те да са членове. По тези съображения според ответникът исковете се явявали недоказани и трябвало да се отхвърлят от съда.

Страната настоява при благоприятен за нея изход от спора да й се присъдят сторените по делото разноски.

След като прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл.

235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, във връзка с доводите на ищеца и възраженията на ответника, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

В приложение процесуалното правило на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е чел изрично определение, въз основа на което е приел за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните в производството по делото, следните обстоятелства : че „Б.И.С.“ ООД стопанисва към датата – 29.04.2021 г. търговски обект – Супермаркет „КООП“ разположен в гр. София, ул. „*******.

По сведения, черпени от справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, се установява, че СНЦ „М.“ фигурира в Раздел I. „Организации за колективно управление на права“. Видно от обявеното в регистъра и представено като писмено доказателство по делото Удостоверение № У-62/05.09.2014 г. СНЦ „М.“ е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на права за следните начини за използване на обекти : възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика /чл. 18, ал.

2, т. 1 ЗАПСП/; разпространение на записи, съдържащи такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП/; публично изпълнение на такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП/; излъчване на такива произведения по безжичен път /чл. 18, ал. 2, т. 4 ЗАПСП/; предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа /чл. 18, ал. 2, т. 5 ЗАПСП/; предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях /чл. 18, ал. 2, т. 10 ЗАПСП/; преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения /чл. 18, ал. 2, т. 8 ЗАПСП/; разпределяне на компенсационни възнаградения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване /чл. 26, ал. 1, изр. първо, и ал. 8 ЗАПСП/, внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество /чл. 18, ал. 2, т. 11 ЗАПСП/.

Съобразно приетото заключение по допуснатата във връзка с предмета на доказване по делото съдебно-техническа експертиза, и като съобрази това, че вещото лице е изградило изводите си при ползването на обективни данни и компетентното и всестранно тяхно проучване, то изцяло кредитира дадения отговор, че при извършените справки в международната база данни за идентификация на правоносители I.P.I. (Interested Parties Information) и W.I.D. (Works Information Database), носителите на авторските права върху упоменатите в исковата молба музикални произведения се идентифицират, както следва : относно музикално произведение със заглавие „GENIE IN A BOTTLE” композитори и автори на текста са :

Франк, Дейвид Мартин; Кипнър, Стивън Алан; Шеийн, Памела Ейлин; относно музикално произведение със заглавие “FRIDAY (DOPAMINE RE-EDIT)” композитори и автори на текста са : Бранкин, Хю Джъд; Кембъл, Рос Алекзандър Джон; Рийд, Джон 3

Робинсън; Уилсън, Греъм Макмилан; относно музикално произведение със заглавие “HAPPY NATION” композитор е Буда, а автор на текста – Джоукър; относно музикално произведение със заглавие “FUOCO NEL FUOCO” композитори са Гуидети, Клаудио и Рамацоти, Ерос, съответно автори на текста са Колиати, Аделио и Рамацоти, Ерос; относно музикално произведение със заглавие AMOR AME (Summer Mix)” композитори и автори на текста са Бисбал, Фере Давид; Орозко, Ферон Антонио Хосе;

Ваньоне, Ди Трофарелло Е Ди Челле Лудовико; и относно музикално произведение със заглавие “GENERATION OF LOVE” композитори са Обрехт, Беатрикс Дагмар; Шлех, Томас; и Заблер, Енрико, съответно автори на текста са Шлех, Томас; Скайуокър, /Би Ер Ди/ Люк; Заблер, Енрико. По отношение организациите за колективно управление на права, които фигурират, като такива управляващи правата на цитираните автори на текст и композитори на музика отнасящи се до всяко от изброените музикални произведения от вещото лице е посочено, че идентификацията показва това да са американското дружество – ASCAP, английското дружество – P R S , шведското дружество – STIM, италианското дружество – SIAE, испанското дружество – SGAE, както и немското дружество - GEMA. От направена справка от вещото лице в сайт поддържан от Министерство на културата на РБ са локализирани персонално сродните чуждестранни организации за колективно управление на права, с които СНЦ “М.“ има сключени договори за взаимно представителство, съответно по силата на които същото ги представлява на територията на Р. България. Сред тези чуждестранни ОКУИП попадат и американското дружество – ASCAP, английското дружество – PRS, шведското дружество – STIM, италианското дружество – SIAE, испанското дружество – SGAE, както и немското дружество - GEMA.

Видно от фискален бон издаден на 29.04.2021 г. се констатира, че в обект – Супермаркет, намиращ се в гр. София, ул. „*******, стопанисван от ответното дружество – на 29.04.2021 г. е настъпило данъчно събитие – продажба на стока на обща стойност 4,89 лв.

Разпечатката съдържа 27 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ab183979-b4b2-410d-aaba-86118c7e0e29