Решение № 53 от 04.03.2026, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. гр. Добрич, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. МарГ.а Томова при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20253200500682 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Е. Ч. Д. с ЕГН **********, чрез упълномощения адвокат и въззивна жалба на „ЦАПК Прогрес Груп“АД с ЕИК 202604898, чрез законните му представители, срещу решение №104/13.06.2025г. по гр.д.№602/2023г. на Балчишкия районен съд, с което е обявен за недействителен по отношение на държавата на основание чл.216 ал.1 т.4 от ДОПК, сключеният на 14.09.2021 г. договор, обективиран в нотариален акт №*** г. на нотариус с рег. №*** и район на действие БРС, вписан в Служба по вписванията - гр.Балчик с вх.

№2654/14.09.2021 г., дв.вх.рег. №2653 акт №*** г., с който „ЦАПК Прогрес Груп“ АД продал на Е. Ч. Д. поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 4.084 дка, парцел 019, масив 003, находящ се в местността "Е. Т." в с.

К., общ. Б., обл. Д., при продажна цена 8 577 лева и данъчна оценка 810.47 лева, както и въззивниците са осъдени да заплатят на насрещната страна юрисконсултско възнаграждение и държавна такса по сметка на първоинстанционния съд.

Решението се обжалва като постановено при неправилна преценка на обстоятелствата по делото и неправилно прилагане на материалноправната норма.

В жалбата на Е. Ч. Д. е застъпено, че безспорните публични задължения по декларации, които продавачът „ЦАПК Прогрес Груп“АД е имал към датата 1 на извършване на атакуваната продажба, са погасени чрез плащане към датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд.

Публичните задължения, предмет на ревизионен акт, издаден след извършване на договора за продажба, не били безспорно установени.

Отнасянето от страна на публичния изпълнител на постъпилите по изпълнителното дело парични суми за погасяване на тези именно задължения било неправилно, като с извършените плащания следвало да се приеме, че са погасени безспорните публични задължения по подадените от продавача декларации. Първоинстанционният съд не обсъдил доводите на въззивницата в тази насока и необосновано приел за неоснователно възражението й за погасяване чрез плащане на публичните задължения по декларации.

Необосновано било прието и, че продавачът извършил сделката с намерението да увреди държавата. Фактът, че продавачът знаел публичните задължения, които сам декларирал, не водел до такъв извод.

В жалбата на „ЦАПК Прогрес Груп“АД е посочено, че публичните задължения, които този въззивник сам е декларирал и са били непогасени и изискуеми към датата на сключване на договора за продажба, понастоящем са изцяло погасени. Други установени, изискуеми и непогасени публични задължения въззивникът нямал. Следователно нямало основание договорът, с който той отчуждил имота си, да бъде обявен за недействителен.

И двамата въззивници настояват решението на районния съд да бъде отменено и предявеният иск да се отхвърли със съответните на това последици относно разноските на страните.

В писмен отговор и в съдебно заседание въззиваемият публичен изпълнител при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ – гр.София възразява срещу оплакванията на въззивниците и иска решението на районния съд да бъде потвърдено.

След като обсъди съображенията на страните и събраните по делото доказателства, въззивният съд намира за установено следното:

Съдебното производство е образувано по повод искова молба с вх.

№4458/24.11.2022 г., с която публичният изпълнител при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ – гр.София е предявил срещу „ЦАПК Прогрес Груп“ АД и Е. Ч. Д. иск да бъде обявен за недействителен по отношение на държавата договорът, сключен на 14.09.2021 г. с нотариален акт №*** г. на нотариус с рег. №*** и район на действие БРС, с който „ЦАПК Прогрес Груп“ АД продал на Е. Ч. Д. за цена от 8 577 лева поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 4.084 дка, в местността "Е. Т." в с. К., общ.

Б..

Недействителността се претендира на осн.чл.216 ал.1 т.4 от ДОПК въз основа на следните обстоятелства, изложени в исковата молба:

Договорът бил сключен при наличието на непогасени публични задължения на „ЦАПК Прогрес Груп“ АД за данъци и осигуровки, определени от задълженото лице с декларации по реда на чл.105 от ДОПК и предмет на 2 принудително събиране по изпълнително дело №210951062/2021 г. То било образувано на 16.03.2021 г. за събиране на публични задължения по декларации общо в размер на 119 724.43 лева, присъединени били задължения на дружеството и по следващи декларации. Към 13.09.2021 г. ответникът „ЦАПК Прогрес Груп“ АД имал декларирани публични задължения, предмет на принудително събиране по изпълнителното дело, в размер на 235 182.99 лева – главници и 12 171.15 лева – лихви.

Наред с горното, договорът бил сключен, след като на ответника била връчена заповед за възлагане на ревизия, приключила с ревизионен акт №***/30.09.2021 г. С него били определени публични задължения за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. общо в размер на 3 438 427.79 лева. Ответникът обжалвал ревизионния акт, но, тъй като жалбата не спира изпълнението, определените с ревизионния акт задължения били присъединени за събиране по посоченото изпълнително дело.

В съответствие с чл.213 ал.1 от ДОПК принудителното изпълнение се насочва върху цялото имущество на длъжника. Публичният кредитор би могъл да насочи изпълнението върху недвижимия имот, предмет на атакувания договор и със стойността, която би получил от неговата публична продан, да удовлетвори част от публичния дълг на ответника. Като сключил атакувания договор за продажба на имота, ответникът отнел тази възможност и увредил публичния кредитор. Ответникът знаел, че има публичните задължения, които сам е декларирал, както и че е обект на ревизия. По изпълнителното дело били наложени обезпечителни мерки върху имущество, което не било достатъчно да гарантира удовлетворяването на задълженията на ответника. Финансовото и имуществено състояние на ответника било такова, че той не можел да изпълнява публичните си задължения, не погасявал текущите и по-старите такива. Следователно ответникът „ЦАПК Прогрес Груп“ АД се разпоредил с имота си с намерение да увреди публичния кредитор.

Ответниците са оспорвали иска като неоснователен.

Ответникът „ЦАПК Прогрес Груп“ АД се е позовавал, че се е разпоредил с имот, върху който не е била наложена обезпечителна мярка, както и, че е обжалвал ревизионния акт №***/30.09.2021 г., който не е влязъл в сила.

Ответницата Е. Ч. Д. възразила към датата на сключване на атакувания договор праводателят й „ЦАПК Прогрес Груп“ АД да е имал изискуеми и непогасени публични задължения по подадени от него декларации и такива, установени с влязъл в сила ревизионен акт, а, ако е имал такива, то те били погасени. Поддържала е и, че договорът не е сключен от първия ответник – продавач с намерение да увреди публичния взискател, предвид, че същият имал активи, чиято пазарна цена надвишавала размера на публичните му задължения.

Спорът е по повод договор, сключен на 14.09.2021 г. с нотариален акт №*** г. на нотариус с рег. №*** и район на действие БРС, с който „ЦАПК 3

Прогрес Груп“ АД продал на Е. Ч. Д. за цена от 8 577 лева поземлен имот – нива с идентификатор *** с площ 4.084 дка, в местността "Е. Т." в с. К., общ. Б..

Установено е със заключение на вещо лице, което е обективно, обосновано и неоспорено от страните, че към датата на сключване на договора „ЦАПК Прогрес Груп“ АД е имал публични задължения общо в размер на 247 354.14 лева. В този размер се включват 235 182.99 лева – главни задължения за здравни и социални осигуровки, данък добавена стойност и данък общ доход, определени с декларации от дружеството и 12 171.15 лева – лихви за забава. Тези публични задължения, декларирани от дружеството, са били предмет на принудително събиране по изпълнително дело №210951062/2021 г. То е образувано на 16.03.2021 г. за събиране на неплатени задължения общо в размер на 119 724.43 лева по няколко декларации, като в последствие за събиране по делото са присъединени и други публични задължения, декларирани и неплатени от дружеството, в т.ч. и такива по декларации за периоди след датата на образуване на изпълнителното производство.

Към датата на сключване на процесния договор за продажба „ЦАПК Прогрес Груп“ АД е бил обект на данъчна ревизия. Заповедта за извършване на ревизията е била по-рано връчена на проверявания. Същата е приключила с ревизионен акт №***/30.09.2021 г., с който за „ЦАПК Прогрес Груп“ АД са определени публични задължения за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. общо в размер на 3 438 427.79 лева. С разпореждане от 20.10.2021 г. на публичния изпълнител задължения в размер на 3 406 749.84 лева, определени с ревизионния акт от 30.09.2021 г., са присъединени за събиране по горепосоченото изпълнително дело. С решение №9031/22.07.2024 г. по адм.д.

№11285/2023 г. на Върховния административен съд ревизионен акт

№***/30.09.2021 г. е обявен за нищожен.

Присъединени за събиране по изпълнителното дело са и задължения, определени с ревизионен акт №***/18.11.2022 г. Същият е издаден в ревизионно производство, назначено и проведено след сключване между ответниците на процесния договор за продажба и с него са начислени публични задължения на „ЦАПК Прогрес Груп“ АД за 2015 г. – 2016 г.

Ревизионен акт №***/08.11.2022 г. е обжалван и производството по обжалването му не е приключило.

От заключението на вещото лице се установява, че след датата на сключване на атакувания договор за продажба по изпълнителното дело са постъпили 391 341.09 лева. От тях 29 829.36 лева са разпределени за погасяване на възникнали преди датата на сделката задължения на „ЦАПК Прогрес Груп“ по подадени от него декларации, а 20 233.67 лева са разпределени за разноски по изпълнителното дело. Сума в размер на 265 884.67 лева е била разпредЕ. за погасяване на задълженията, определени с ревизионния акт от 30.09.2021 г. След обявяването за нищожен на 4 ревизионния акт от 30.09.2021 г., сумата от 265 884.67 лева, още и сумата от 70 331.01 лева – дължима от публичния взискател на длъжника лихва по чл.129 ал.6 от ДОПК, както и друга постъпила по изпълнителното дело сума от 5 052.20 лева, т.е. общо 341 267.88 лева са разпределени за погасяване на задълженията по ревизионния акт от 08.11.2022 г.

Така, от декларираните от ответника „ЦАПК Прогрес Груп“ АД преди датата на сделката задължения непогасени продължават да са такива в размер на 205 353.63 лева, за които лихвата за забава възлиза на 102 576.01 лева, или общо касае се за сума в размер на 307 929.64 лева.

По делото са представени протокол №1/18.05.2021 г. и протокол № 2/17.09.2021 г. /л.231, 232/ за проведени срещи между законните представители на „ЦАПК Прогрес Груп“ АД и публичния взискател. Предмет на обсъждане на срещите са били задълженията на дружеството по ЗДДС по подадените от него декларации, поетите от законните представители ангажименти за погасяване на задълженията, извършените плащания, погасяващи част от задълженията и нарастването същевременно на това размера на дълга със задължения, възникващи текущо във всеки следващ месец. Представени са писмени доказателства /л.348 – л.356/ от които се установява, че на 05.08.2021 г. и на 20.01.2022 г. „ЦАПК Прогрес Груп“ АД сключил с две трети лица договори, в които посочил следващите му се по съответния договор, като продавач, респ. като изпълнител, плащания да бъдат извършени от насрещната страна по банкова сметка, която не е негова.

Представена е и декларацията по чл.264 ал.1 от ДОПК, депозирана пред нотариуса в производството за съставяне на нотариалния акт за сключения между ответниците договор /л.346/ и се установява, че законният представител на продавача „ЦАПК Прогрес Груп“ АД декларирал, че дружеството няма непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и осигурителни вноски.