Решение № 270 от 19.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20205220103102 по описа за 2020 година

Производството е образувано по иск на Н. Г. Х. срещу В. Г. Ф., двамата от гр. Пазарджик, за отмяна на дарение на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда (апартамент) в гр. Пазарджик, поради недаване на издръжка, от която ищцата се нуждае.

В исковата молба се твърди, че ответникът е син на ищцата, дарението било извършено през 1996 г., а през 2015 г. ищцата претърпяла мозъчен инфаркт, постъпила в болница, след изписването състоянието ѝ не позволявало вече да работи, а имала нужда и от купуване на лекарства и заплащане на прегледи при лекари. Единствен доход за нея останала пенсията ѝ с нисък размер – 260 лв. месечно, нямала и други имоти, от които да реализира доходи.

Макар че преди била помагала много на сина си, сега той отказал да ѝ даде издръжка, макар да имал възможност да го направи – работел в Италия, получавал доходи около 2-3 хиляди евро месечно и нямал ненавършили пълнолетие деца. Изпратената до него писмена покана за даване на издръжка в размер 500 лв. месечно се върнала неполучена, с отбелязване „непотърсена“. Другият син на ответницата ѝ помагал, но той имал свое семейство и тя не можела да разчита само на него.

Разноски не се претендират.

Ответникът не е представил отговор.

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 227, ал. 1, б. „в” от ЗЗД.

Несъмнена е по делото от фактическа страна нуждата на ищцата от издръжка - видно от писмените доказателства, тя е пенсионерка на 80-годишна възраст с нисък размер на 1 пенсията (около 260 лв. към 2019 г.) и влошено физическо състояние след прекаран мозъчен инфаркт.

По отношение на възможността на ответника да я дава - от показанията на разпитаните по делото свидетели може да се направи извод, че поне в известни периоди след дарението ответникът е получавал доходи и следователно е имал възможност да дава поне минимална издръжка на майка си, тъй като е пребивавал в чужбина - Гърция и Италия. Думите на настоящия съпруг на неговата майка Г.Х.: "той няма и един ден работа" се отнасят за престоя му у нас, но същият свидетел говори за периоди на работа дори в България.

Наистина няма преки данни, че в споменатите две държави ответникът е работил и е получавал възнаграждение, но е явно, че без доходи не би могъл да остане там за дълго време, а е прекарал и в двете държави продължителен период през последните 30 години. От друга страна, по това време ответникът не е имал задължения за издръжка към други членове на своето семейство - децата му са били пълнолетни. С оглед общия стандарт на живот в Гърция и особено в Италия, където доходите в абсолютни суми са значително (поне около два пъти) по-високи от тези в България, следва да се приеме, че поне минимална сума ответникът е можел да отдели, за да подпомогне майка си. Данни, че тя е искала парична помощ от него, а той е отказал, се съдържат в показанията на другия свидетел - В.Х., а е приложено и писмено доказателство - покана за даване на издръжка, макар и върната от пощенския оператор с отбелязване "непотърсена".

При така установените факти основанията за прилагане на чл. 227, ал. 1, б. "в" от ЗЗД са налице, поради което съдът

РЕШИ:

Отменя дарението на недвижим имот, извършено на 30.04.1996 г. с нотариален акт № 54, том V, дело № 1657 от 1996 г. на нотариус при Пазарджишкия районен съд - вх. рег. № 1252/30.04.1996 г., с който ищцата Н. Г. Х. от гр. Пазарджик, ЕГН **********, е дарила на ответника В. Г. Ф., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с настоящ идентификатор *** по КККР на гр.

Пазарджик към момента, намиращ се на ул. **** в гр. Пазарджик, в сграда с идентификатор с идентификатор ***, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, ведно с избено помещение № 22 и 2,081% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти с идентификатор ***, с идентификатор *** и с идентификатор ***.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2