Споразумение № 997 от 19.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12529/2023
- Вид
- Споразумение № 997
- Подписан
- 19.09.2023
- В сила
- 18.09.2023
- Състав
- ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.22 ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 997 гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Х. - явява лично.
За него се явява адв. ***** от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор П. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. М. Х.: роден на *** г. в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, работи в ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, жив. ***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали одобрите. сме споразумение, което моля да
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по досъдебно производство №594/2023г. по описа на 8 РПУ - СДВР, пр. пр. № 26240/2023г. по описа на СРП Днес 18.09.2023г. в гр.София между П.Д. – прокурор при СРП и адв.*** от САК – служебен защитник на обвиняемия С. М. Х., ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 594/2023г. по описа на 8 РПУ - СДВР, пр. пр. № 26240/2023г. по описа на СРП.
2
Страните се споразумяха за следното :
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Х., роден на *** г. в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, работи в ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, жив. *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 28.06.2023г. около 06.05ч. на автомагистрала „Тракия“, в района на 4-ти. километър, с посока на движение от гр.Пловдив към гр.София, чрез управление на т.а.“Форд“ с ДКН № *** и превозвайки в него 49 чужденци, незаконно пребиваващи в страната, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на тези чуждестранни граждани - всички определили се, като граждани на Афганистан и всички без документи за самоличност да преминават през страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1, чл.19 ал.1 т.1 и чл.22 ал.1 от Закона за чужденците в Р.България, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – посочения по – горе товарен автомобил, както и по отношение на повече от едно от едно лице /спрямо 49 лица/ - престъпление чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 НК.
Поради това и на основание чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 НК на обвиняемия С. Х. се налага наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание ТРИ ГОДИНИ „лишаване от свобода“ се отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада времето през което обв.
С. М. Х. е бил задържан по ЗМВР, считано от 28.06.2023 г. , както и времето през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 01.07.2023 г.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото - т.а.“Форд“ с номер на рама № *****, автомобилен ключ за него, пълномощно с упълномощител М. Н. И., фотокопие на разрешение за временно движение на посоченото моторно превозно средство, следва да се предадат на М. Н. И., ЕГН **********.
3
На основание чл. 111, ал.1 от НПК вещественото доказателство мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕЙ № *****, следва да се предаде на обвиняемия С. М. Х..
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл .189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 210лв., както и пет лева за издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от обв. С. М. Х..
ПРОКУРОР :
/ П. Д./
ЗАЩИТНИК :
/ ****а/
ОБВИНЯЕМ :
/С.Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. М. Х., ЕГН ********** декларирам, че съм запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал, и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :
4
/С.Х./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се допуска споразумение, възстановени са причинените имуществени вреди относно деянието по чл.198, ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК