Протокол № 910 от 02.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 910 гр. Варна, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100201386 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. Е. К. – не се явява.

Лицето е търсено многократно, като не отговаря на повикванията. За предходно с.з. е била редовно призована и не се е явила.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че искането за признаване на финансова санкция по отношение на Е. Е. К. е основателно.

1

С решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия по отношение на засегнатото лице К. е наложена глоба в размер на 300 евро и с това е създадено задължение и за плащане на разходи в размер на 5 евро за съдебни и административни процедури. Решението е придружено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета.

Финансовата санкция е наложена за нарушение на австрийския закон за заплащане на пътни такси на федерални пътища. Подробно е описано деянието в Удостоверението и решението е влязло в сила на 30.12.2025 г.

Видно от Удостоверението в Република България не е постановявано решение за същото лице за същото деяние и няма такова решение в държава, различна от Австрия или България. Производството се е водило писмено и лицето е уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава, относно правото да обжалва и сроковете за това. Виновното поведение, което е нарушение на разпоредбите на ЗДвП, не изисква двойна наказуемост, т.к. то е нарушение, съгласно чл.30 от Специалния закона на Република България.

Считам, че не са налице основанията на чл.35 от Закона за отказ да се признае решението и в тази връзка моля да признаете същото, като постановите решение за признаване на финансовата санкция на основание чл.6, ал.1 от Закона.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред Апелативен съдВарна.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2