Определение № 6403 от 14.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6403 гр. София, 14.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110151204 по описа за 2025 година Производството е по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 127 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от Х. С. И. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН. Доколкото молбата е била предявена за разглеждане по гр. дело № 58829 по описа за 2024 г. на СРС, и впоследствие отделена и въз основа на нея е образувано настоящото производство, същата не съдържа основни реквизити на искова молба, поради което същите нередовонсти следва да бъдат отстранени по реда на чл. 129 от ГПК.

При проверка на исковата молба по делото на осн. чл. 129, ал. 1 от ГПК съдът установи, че същата не отговаря на следните изисквания на чл. 127, ал.

1 от ГПК: по т. 2 – не е посочен ответник, със съответстващата индивидуализация – трите имена и адрес за призоваване, по т. 2 – не е посочен електронен адрес за връчване при условията на чл.

38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес на ищеца; по т. 3 – не е посочена цената на иска. Искът по чл. 30 ЗН при искане за намаляване на дарение и завещателно разпореждане, когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, е оценяем. Цената му се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на 1 иска /чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/, като следва да се съобрази до какъв размер идеална част се претендира, че е запазената част на ищеца и се иска възстановяване /така актуалната съдебна практика - определение № 1894/18.04.2013 г. на ВКС по ч.гр. д. № 2521/2013 г., определение № 445/15.07.2014 г. на ВКС по ч.гр. д. № 3653/2014 г., I ГО, ГК, по сходни съображения с т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г., по т.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС за определяне цената на иска по чл. 42 ЗН за прогласяване на нищожност на общо завещание с предмет цялото или дробна част от имуществото/, с която е заменена предходната съдебна практика, че иска е неоценяем - определение № 1/3.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7703/2013 г. , III ГО, ГК./. С оглед горното следва да бъде представена данъчна оценка на имота/имотите, входящи в наследстената маса, както и скица/схема-копие от кадастралната карта, относно имота/имотите – предмет на иска по чл. 30 ЗН; по т. 5 – не е формулирано в какво се състои искането към съда. Не са посочени имота/имотите, входящи в наследстената маса, както и тяхната оценка, и размера на запазената част, до която да бъде намалено завещателното разпореждане;

С оглед горното съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищцата за отстраняване на така допуснатите нередовности, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане . При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение да се докладва за преценка доколко са изпълнени указанията и по - нататъшни действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело № 51204 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл.

127, ал. 1, т. 2 - 5 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности: да посочи ответник, със съответстващата индивидуализация – трите 2 имена и адрес за призоваване. да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК, както и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес на ищеца; да посочи цената на иска, както и да представи данъчна оценка на имота/имотите, входящи в наследстената маса, както и скица/схема-копие от кадастралната карта, относно имота/имотите – предмет на иска по чл.

30 ЗН; да формулирано в какво се състои искането към съда, като посочи имота/имотите, входящи в наследстената маса, както и тяхната оценка, и размера на запазената част, до която да бъде намалено завещателното разпореждане;

При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 4 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК, а при изпълнение да се докладва за преценка доколко са изпълнени указанията и по - нататъшни действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3