Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 10.05.2019, Районен съд - Своге

Съд
Районен съд - Своге
Дело
Гражданско дело 724/2018
Вид
Решение № 70
Подписан
10.05.2019
В сила
05.12.2019
Състав
РУМЕН АТАНАСОВ СТОЙНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 34 · Закон за собствеността

Р Е Ш Е Н И Е гр. Своге, 10.05.2019 г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав :

Председател

:

Румен Стойнов при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 724/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен e иск за съдебна делба. Делото е във фаза по допускане на делбата. Образувано e по искова молба подадена от Л.Е.В. и С.М.В.,***, против Д.В.Д. ***. Исковата молба е редовна. Предявеният с молбата иск за делба, с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността (ЗС) и чл. 69 от Закона за наследството (ЗН), е допустим. Предмет на делбеното дело е урегулиран и застроен недвижим имот, находящ се в с. В. Т., общ. С. Искът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на

Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

От страна на ответника не е подаден писмен отговор. Същата не се явява в открито съдебно заседание.

По делото са събрани писмени доказателства, представени от ищците.

Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна :

Видно от приложените по делото писмени доказателства делбеният недвижим имот е закупен от родителите на ищеца В. през 1957г., като през 1990г. те му продават ½ (12/24) идеална част от правото на собственост върху имота. През 2001г. В. закупува от майка си и притежаваната от нея след смъртта на съпруга ѝ 1/3 (8/24) идеална част от имота, а през 2010г. закупува и 1/24 идеална част от племенника си А. Д., придобита от последния по наследство. Трите сделки са извършени по време на брака между двамата ищци и придобите идеални части са в режим на съпружеска имуществена общност – общо 21/24 идеални части. Отделно ищецът е собственик по наследство от баща си на 2/24 идеални части. Ответникът Д., племенница на В., е собственик по наследство на 1/24 идеални части от делбения имот.

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде уважен. Частите на съделителите, съобразно с правата им, са 21/24 идеални части за ищците в режим на съпружеска имуществена общност, 2/24 идеални части за ищеца В. и 1/24 идеални части за ответника Д..

Воден от горните съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, Свогенски районен съд Р Е Ш И

:

Допуска да бъде извършена съдебна делба между Л.Е.В. ***, ЕГН **********, С.М.В. ***, ЕГН **********, и Д.В.Д. ***, ЕГН **********, на следния съсобствен недвижим имот : УПИ XVIII – 426, с площ от 885 кв.м., находящ се в кв. 31 по ПУП на с. В. Т., общ. С., одобрен със Заповед № 1684 от 22.06.1965г. на ОНС – гр. София, заедно с построената в имота през 1965г. масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 64 кв.м., заедно с всички трайни подобрения, приращения и насаждения в имота, с права 21/24 идеални части за Л.Е.В. и С.М.В., в режим на съпружеска имуществена общност, 2/24 идеални части за Л.Е.В. и 1/24 идеални части за Д.В.Д..

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

След влизането на решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората фаза по извършването на делбата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :