Решение № 740 от 01.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 740 гр. Пловдив, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20235300501327 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба, подадена от Д. П. Д., ЕГН: **********, от село Р., ул.***, длъжник по изп. дело №245/2014г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, против отказ на съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 23.03.2023г. за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

В жалбата се твърди, че отказът е неправилен и незаконосъобразен.

Посочва се, че от образуването на изпълнителното дело на 21.01.2014г. взискателят не е предприел нужните действия по изпълнението , като поканата за доброволно изпълнение му е връчена едва на 17.02.2023г.

Искането е да бъде отменен отказът на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство с присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата – „С.Г.Груп“ЕАД,ЕИК:205942517 – взискател в изпълнителното производство, в писмена молба от 03.05.2023г. взема становище, че не са налице основанията за прекратяване на изпълнителното производство.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Константин Павлов излага доводи за неоснователност на жалбата.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното производство, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и следва да бъде 1 разгледана по същество.

Изпълнително дело №245/2014г. по описа на ЧСИ Константин Павлов е образувано на 20.01.2014г. по молба на взискателя „С.Г.Груп“ООД, въз основа на изпълнителен лист издаден на 13.06.2013г. по ч.гр. д. № 2838/2013г. по описа на РС Пловдив срещу длъжника Д. П. Д., ЕГН: **********, за непогасено парично задължение в размер на сумата от 63,07 лева по договор за предоставяне на услуги от „БТК“АД оператора с търговска марка „Виваком“ №3929330/ 01.11.2009г., сумата от 19,32 лева- лихва за забава за периода 20.02.2010г.-11.02.2013г., ведно със законната лихва върху главницата начиная от 18.02.2013г. , както и сумата от 265 лева-разноски.

С молбата за образуване на изпълнителното производство, на основание чл. 18 ЗЧСИ, взискателят е възложил на съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи и др., да определя начина на изпълнение. След образуване на изпълнителното дело съдебният изпълнител е пристъпил към изготвяне на справки и проучване на имущественото състояние на длъжника.След датата на образуване на изпълнителното дело и в рамките на 2-годишен срок, не са предприемани валидни изпълнителни действия, които да прекъснат срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Изпълнително действие от страна на взискателя е предприето едва на 04.02.2016г. , когато е подадена молба за насрочване на опис на движими вещи и недвижимо имущество на длъжника, което обаче е след изтичане на две години от датата на образуване на изпълнителното производство на 20.01.2014г., поради което изпълнителното производство следва да се счита прекратено по право на 20.01.2016г. с оглед бездействието на взискателя. Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др. през този 2-годишен период не са изпълнителни действия и не прекъсват давността, респективно срока по чл.433,ал.1,т.8 от ГПК съгласно задължителните разяснения, дадени с т. 10 на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по тълк.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Предвид гореизложеното отказът на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде отменен, а делото следва да бъде върнато на ЧСИ Константин Павлов за съответно процедиране съобразно дадените указания.

С оглед изхода на настоящето производство в полза на жалбоподатателя следва да се присъдят направените по делото разноски в размер от 425 лева.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Д. П. Д., ЕГН: **********, от село Р.,ул.***, длъжник по изп. дело №245/2014г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, 2 отказ на съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 23.03.2023г. за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като УКАЗВА на ЧСИ да предприеме нужните действия по прекратяването му.

ОСЪЖДА „С.Г.Груп“ЕАД,ЕИК:205942517, да заплати на Д. П. Д., ЕГН:

**********, от село Р.,ул.***, сумата от 425 лева-разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3