Решение № 322 от 16.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100902143 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Алианс Медиапринт“ ЕАД, ЕИК 175167110, срещу „Струма“ ЕООД, ЕИК 811142304, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 45 080,06 лв. възнаграждение по договор за полиграфическа изработка от 01.01.2016 г. за отпечатване на вестник „Струма“ от бр. 182/11.08.2025 г. до бр. 243/2526.10.2025 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата от 45 080,06 лв., считано от датата на подаване на исковата молба 31.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 4 428,61 лв. - мораторна неустойка за периода 21.08.2025 г. - 30.10.2025 г., начислена върху непогасените главници по издадени фактури, ведно със законната лихва за забава върху главницата от 4 428,61 лв., считано от датата на подаване на исковата молба - 31.10.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 68,83 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата от 45 080,06 лв. за периода 07.10.2025 г.

- 30.10.2025 г.

Ищецът твърди, че по възлагане от ответника е отпечатал процесните броеве на вестник „Струма“, а именно от бр. 182/11.08.2025 г. до бр. 243/2526.10.2025 г. включително, във връзка с което изпълнение е издал данъчни фактури, както следва: фактура № 100789/15.08.2025 г. за сумата от 3 644,54 лв., от която сума 1 непогасеният остатък е 2 082,43 лв.; фактура № 100798/22.08.2025 г. за сумата от 4 395,41 лв.; фактура № 100803/29.08.2025 г. за сумата от 4 395,41 лв.; фактура № 100809/05.09.2025 г. за сумата от 4 385,39 лв.; фактура № 100814/12.09.2025 г. за сумата от 3 618,40 лв.; фактура № 100819/19.09.2025 г. за сумата от 3 636,52 лв.; фактура № 100825/26.09.2025 г. за сумата от 3 856,89 лв.; фактура № 100831/30.09.2025 г. за сумата от 1 577,86 лв.; фактура № 100838/03.10.2025 г. за сумата от 3 098,47 лв.; фактура № 100843/10.10.2025 г. за сумата от 4 677,76 лв.; фактура № 100848/17.10.2025 г. за сумата от 4 677,76 лв. и фактура № 100853/24.10.2025 г. за сумата от 4 677,76 лв.

Пояснява, че освен частично плащане по първата фактура, останалите са останали незаплатени, въпреки настъпилата изискуемост на претендираните вземания.

Ищецът заявява, че съгласно чл. 11 от процесния договор, просрочието в плащанията пораждало правото на изпълнителя да търси неустойка, която в конкретния случай възлиза на 20 % от главницата по всяка от фактурите.

Сочи, че за периода, за който не се претендира мораторна неустойка има право на лихва за забава, която също претендира. Поддържа, че ответникът не сочи причина за неизпълнение на задължението си за срочно плащане, но продължава да бездейства, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на обективно съединени искове за реално изпълнение, за договорна неустойка и за мораторни лихви.

Ответникът „Струма“ ЕООД в срока по чл.367 от ГПК не подаде отговор на исковата молба.

В съдебното заседание ищецът беше представляван от пълномощника му адв.Р., който поддържа предявените искове след допуснатото им изменение и моли съда да постанови неприсъствено решение спрямо ответника и да присъди в полза на представляваното от нея дружество разноските по делото.

Ответното дружество не изпрати представител в съдебното заседание и не ангажира становище по спора.

След като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца релевира искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответното сдружение не представи писмен отговор на исковата молба.

Освен това то не изрази становище по предявените искове, не изпрати представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

2

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, защото на ответника беше указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни и поради наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, те следва да бъдат уважени.

На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл.78 ал.1 и ал.8 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по делото за внесена държавна такса в размер на 1038,10 евро (2030,35 лв.) и адвокатско възнаграждение в размер на 3067,75 евро (6000 лв.), или общо разноски в размер на 4105,85 евро.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.238 и чл.239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Струма“ ЕООД, ЕИК 811142304 да заплати на „Алианс Медиапринт“ ЕАД, ЕИК 175167110 сумата 23 049,07 евро (45 080,06 лв.) възнаграждение по договор за полиграфическа изработка от 01.01.2016 г. за отпечатване на вестник „Струма“ от бр. 182/11.08.2025 г. до бр. 243/2526.10.2025 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -31.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 2264,31 евро (4 428,61 лв.) - мораторна неустойка за периода 21.08.2025 г. - 30.10.2025г., начислена върху непогасените главници по издадени фактури, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 31.10.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 35,19 евро (68,83 лв.) - мораторна лихва за забава върху главницата от 23 049,07 евро (45 080,06 лв.) за периода 07.10.2025 г. - 30.10.2025 г.

ОСЪЖДА „Струма“ ЕООД, ЕИК 811142304 да заплати на „Алианс Медиапринт“ ЕАД, ЕИК 175167110 сумата от 4105,85 евро, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4