Определение № 112 от 02.07.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 56/2025
- Вид
- Определение № 112
- Подписан
- 02.07.2026
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112 гр. Перник, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900056 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 5479/02.07.2026 г., подадена от страните по делото, а именно: ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК и ответниците „Солар Енерджи Съпорт“ ООД с ЕИК:200957604 чрез адвокат С. Ч. от САК и „Нови Глобални Решения“ ЕООД с ЕИК:205242493 чрез адвокат В. Б. от АК-Кюстендил за спиране на производството за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните.
Съдът намира молбата за основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК съдът спира производството по съгласие на страните.
В случая волята за спиране е изразена от всички страни по делото чрез техните процесуални представители. От представените по делото пълномощни се установява, че адвокатите, подписали молбата от името на страните, разполагат с изрична представителна власт за извършване на действията по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което заявеното съгласие валидно обвързва представляваните страни.
При това положение са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на производството по делото по взаимно съгласие на страните като същевременно няма и пречка по чл. 229, ал. 3 ГПК, доколкото такова искане се прави за първи път пред настоящата инстанция.
На страните следва да бъде указано, че съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК, ако в шестмесечен срок от спирането на производството никоя от тях не поиска възобновяването му, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Спира производството по търг. дело № 56/2025 г. на Окръжен съд – Перник на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните, изразено с молба вх.
№ 5479/02.07.2026 г.
Указва на страните, че съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК, ако в шестмесечен срок от спирането на производството никоя от тях не поиска възобновяването му, производството по делото ще бъде прекратено.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112 гр. Перник, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900056 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 5479/02.07.2026 г., подадена от страните по делото, а именно: ищеца „Грийн Енерджи България“ ООД с ЕИК:201707126 чрез адвокат С. С. от САК и ответниците „Солар Енерджи Съпорт“ ООД с ЕИК:200957604 чрез адвокат С. Ч. от САК и „Нови Глобални Решения“ ЕООД с ЕИК:205242493 чрез адвокат В. Б. от АК-Кюстендил за спиране на производството за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните.
Съдът намира молбата за основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК съдът спира производството по съгласие на страните.
В случая волята за спиране е изразена от всички страни по делото чрез техните процесуални представители. От представените по делото пълномощни се установява, че адвокатите, подписали молбата от името на страните, разполагат с изрична представителна власт за извършване на действията по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което заявеното съгласие валидно обвързва представляваните страни.
При това положение са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на производството по делото по взаимно съгласие на страните като същевременно няма и пречка по чл. 229, ал. 3 ГПК, доколкото такова искане се прави за първи път пред настоящата инстанция.
На страните следва да бъде указано, че съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК, ако в шестмесечен срок от спирането на производството никоя от тях не поиска възобновяването му, производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Спира производството по търг. дело № 56/2025 г. на Окръжен съд – Перник на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните, изразено с молба вх.
№ 5479/02.07.2026 г.
Указва на страните, че съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК, ако в шестмесечен срок от спирането на производството никоя от тях не поиска възобновяването му, производството по делото ще бъде прекратено.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2