Определение № 11 от 28.01.2010, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Година 2010 Град

Перник

Пернишки окръжен съд нак. състав

На 28 януари Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател: ВИКТОР ГЕОРГИЕВ

Секретар:

КАТЯ СТАНОЕВА

Прокурор:

АНИТА ДЖАМАЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧН дело номер 419 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

За сектор „Пробация” се явява г-жа Б. -

Председател на Пробационен съвет

Подсъдимият П.М. се явява лично

Прокурорът – да се даде ход на делото

Г-жа Б. – да се даде ход на делото

Подсъдимият – да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

П.Г.М. - българин, българско гражданство, женен, осъждан, с ЕГН **********

Подсъдимият - разбирам предложението на

Пробационния съвет. Вината да не изпълнявам наложената ми пробационна мярка не е моя. Възникнаха проблеми с работодателя. Не възразявам срещу предложението на Пробационния съвет.

Прокурорът - няма да соча други доказателства

Г-жа Б. - няма да соча други доказателства

Подсъдимият - няма да соча други доказателства

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът – изготвеното от Пробационния съвет предложение за замяна на наказанието поправителен труд с безвъзмезден труд в полза на обществото е основателно. От събраните по делото доказателства се установява, че до настоящия момент, не по вина на подсъдимия, пробационната мярка не е била изпълнявана, а и дори докато е бил на работа, работодателят не е превеждал съответните удръжки от възнаграждението за попправителен труд и няма доказателства, че се е изпълнявало наложеното с пробационната мярка наказание. Считам, че са налице условията за прилагане на чл.43 ал.2 от НК и следва да бъде заменена пробационната мярка поправителен труд с безвъзмезден труд в полза на обществото за не-повече от 320 часа.

Г-жа Б. – поддържам искането на прокуратурата.

Подсъдимият – съгласен съм с направеното предложение, не възразявам срещу него.

Съдът след съвещание намери, че направеното предложение е основателно. Видно от материалите по делото П.М. е осъден на наказание пробация, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и поправителен труд при удръжка 10% от брутното трудово възнаграждение за една година. По отношение на последната пробационна мярка, видно от материалите по делото, същата не се изпълнява по причина на това, че работодателят е прекратил трудовото правоотношение с подсъдимия, а за времето, през което е бил на работа, не са превеждани по надлежния ред съответните парични суми, представляващи 10% от брутното трудово възнаграждение. Неизпълнението на тази пробационна мярка не може да се вмени във вина на подсъдимия. В този смисъл налице е хипотезата на чл.43 ал.2 от НК за замяна на пробационната мярка поправителен труд с мярка безвъзмезден труд в полза на обществото, чийто размер следва да бъде 320 часа за не–повече от три календарни години.

Водим от горното и на основание чл.43 ал.2, във връзка с чл.42а, ал.3 т.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯВА пробационната мярка поправителен труд при удръжка 10% от брутното трудово възнаграждение за срок от една година с пробационната мярка 320 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за не повече от три поредни години.

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 9,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: