Определение № 404 от 06.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Сливен, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200518 по описа за 2026 година

Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдената Е. В. П., която изтърпява в Затвора в гр. Сливен определеното й наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца като към момента на издаване на становището на началника на затвора 02.09.2026 г. е изтърпяла фактически ДЕВЕТ месеца ДВАДЕСЕТ и ПЕТ дни от наказанието, от арест ЧЕТИРИ месеца и ШЕСТ дни, всичко ЕДНА година ЕДНИ месец ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни. Към 02.09.2026 г. остатъка от наказанието е в размер на ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИ дни. Осъдената Е. В. П. иска да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода.

Началникът на Затвора- гр. Сливен е депозирал становище, чието заключение е, че няма достатъчно доказателства за настъпили положителни промени в поведението и личността на осъдената. Дава мнение молбата на лишената от свобода П. да остане без уважение, осъдената да не бъде условно предсрочно освободена.

Прокурорът в съдебно заседание счита, че към момента не са изпълнени всички изисквания на разпоредбата на чл.70 от НК. Сочи, че макар да е изпълнена първата изискуема предпоставка, тъй като осъдената е изтърпяла фактически повече от половината от наложеното й наказание, към момента в случая не може да се приеме по категоричен начин, че молителката се е поправила по време на престоя й в затвора. Заявява, че молбата на осъдената е допустима, но е неоснователна. Пледира молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода П. да остане без уважение.

Началникът на Затвора- гр. Сливен се явява лично в съдебно заседание и 1 поддържа становището си като счита, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона. Пледира да се остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода.

В съдебно заседание защитникът на осъдената П. счита, че са налице формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. Моли съда да реши да уважи молбата на осъдената, тъй като и здравословното й състояние е увредено.

В съдебно заседание осъдената П. посочва, че иска да излезе от затвора, тъй като в затвора не й е оказана адекватна медицинска помощ и иска да може да бъде консултирана със специалист ендокринолог, за да може да й изпише съответно лечение. В последната си дума иска да се уважи молбата й за условно предсрочно освобождаване.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Лишената от свобода Е. В. П. е постъпила в затвора на 13.06.2024 г. за изтърпяване на две наложени наказания.

От 10.06.2024 г. до 08.11.2025 г. е изтърпяла наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, наложено по НОХД №1312/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

С присъда №23/10.05.2023 г. по НОХД №1129/2021 г. по описа на ОС- В. на осъдената е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца за престъпление по чл.354а, ал.2 от НК и е постановено да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Това наказание осъдената търпи с начало 08.11.2025 г.

Към 02.09.2026 г. е изтърпяла фактически ДЕВЕТ месеца ДВАДЕСЕТ и ПЕТ дни от наказанието, от арест ЧЕТИРИ месеца и ШЕСТ дни, както и ПЕТ дни прекъсване, всичко ЕДНА година ДВА месеца, ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ дни.

Към 02.09.2026 г. остатъка от наказанието е в размер на ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИ дни.

Формално право за условно предсрочно освобождаване и промяна на режима със следващия по- лек лицето е придобило съответно на 10.04.2026 г. и месец януари 2025 г.

Лишената от свобода П. е на 51 години и е извършител на престъпления, свързани с незаконно държане и разпространение на наркотици, както и целенасочени действия за „производство“ на пико- престъпления с най- висок ръст в обществото и определени като такива с висока степен на обществена опасност.

Паралелно с това употребява наркотични вещества- постъпила в затвора в абстинентно състояние (отчетен бил положителен резултат на тест като 2 новопостъпила). Признавала, че употребява над 10 вида различни наркотици.

В затвора внесла наркотично вещество, укрито в капачка на флаш памет.

Определена била като лице с висока степен на обществена опасност. В условията на контролирана среда се наблюдавало следното:

Привнесла модела на престъпна активност и в затвора- на 13.06.2024 г. при обиск като новопостъпило лице се установило наличие на съмнителна таблетка, укрита в капачка от флаш памет. Оперативна група на ОД на МВРСливен иззели таблетката за анализ като се установило, че това е метамфетамин. Била осъдена от PC- Сливен за държане на наркотично вещество и за маловажен случай й е било наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева;

Извършила и други нарушения на правилата в затвора:

1. на 26.06.2024 г. по време на престоя в приемно отделение е било намерено нейно собственоръчно оплетено въже от найлонови торбички за простиране на дрехи, извън регламентирания начин и място за простор;

2. на 15.09.2024 г. била регистрирана нерегламентирана размяна на вещи с друга осъдена (нарушение на чл.97, т.2 от ЗИНЗС);

3. на11.11.2024 г. без знанието на отговорните служители, заедно с останалите, настанени в стаята жени разместили легла и шкафове- действия, които могат да бъдат реализирани само след разрешение от служител;

4. на 21.11.2025 г. с поведението си предизвикала конфликт, който се разраснал до опит за физическа саморазправа и употреба на физическа сила от страна на охраната за потушаването му. Със заповед на Началника на затвора й е било наложено дисциплинарно наказание по чл.101, т.1 от ЗИНЗС.

Нарушавала системно чл.21, ал.2 от ППЗИНЗС: „Лишените от свобода са длъжни да спазват реда и хигиената в спалните помещения“. Открито споделяла пред служител, че да поддържа хигиената в стаята не е неин ангажимент и заявявала, че е дошла „да си лежи присъдата, не да чисти“.

Поведението й било отразено в няколко протокола, свързани с почистване и хигиенизиране на групата.

Позволявала си да употребява квалификации и епитети спрямо лица с различно образователно ниво и етнос от нейните като демонстрирала завишено самочувствие, обиждала и квалифицирала останалите като не се замисляла за последиците от това си поведение, резултиращо в конфликти и напрежение най- често по местоживеене (интервенции на 23.03.2026 г., на 02.06.2026 г.).

Открито заявявала криминални нагласи и планове, признавайки че има намерения да напусне страната, за да употребява наркотични вещества.

Споделяла, че има страни, в които това нямало да бъде законова пречка. Не осъзнавала необходимостта от промяна в нагласите и личността си, а търсела начини да нормализира собственото си рисково поведение.

3

През месец май 2026 г. във формуляр за самооценка споделила планове, че ще се омъжи за дългогодишния си партньор, което щяло да е обстоятелство, възпрепятстващо извършването на престъпления. В действителност в наличната документация осъдената не била посещавана на свиждане в затвора от партньор, нямало данни за нова създадена връзка, а тази, която е имала в живота на свобода преди постъпване в затвора била с наркозависим мъж, за когото при постъпване е подала информация, че не поддържат връзка.

Поддържала връзки с криминално проявени лица- водела кореспонденция с жени, които са изтърпявали наказания „лишаване от свобода“ или са били с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Това били лица с по- висок образователен статус (лекар и адвокат), с които тя се съветвала по въпроси, касаещи правното й положение. Това оформило заключение, че осъдената не се доверява на законосъотносимите интервенции на администрацията, не приема сътрудничеството с персонала като стъпка към своята промяна, а търси външни опори и източници за настъпване на облекчения в правното й положение.

Не виждала проблем в собственото си поведение и в допуснатите правонарушения- във формуляра за самооценка системно не попълвала проблемни зони, съотносими към нея, не виждала връзка между определени сфери от живота си и престъпното поведение и открито заявявала, че се е поправила и няма нужда от реализиране на въздействие спрямо нея, което свидетелствало за една тенденциозност и преднамереност в поведението;

Не е награждавана;

Направен бил извод, че комплексната оценка на поведението и личността на осъдената показват, че съществуват устойчиви антисоциални нагласи и убеждения, които не са минимизирани в необходимата и достатъчна степен от поправителното въздействие. Осъдената си служи с рационализации, с които оправдава престъпното си поведение и не представя убедителни доказателства за положителна промяна.

Преди постъпване в затвора споделяла за работа като счетоводител в ММС- гр. В. (около 2 години); в „Дентален център 1“ ЕООД- гр. В. без трудов договор като главен счетоводител и финансов директор (около 18 години); във фирма на майка си като административен мениджър и медицински секретар, без трудов договор.

От 2022 г. до постъпването й в затвора не полагала трудова дейност като споделяла че се грижи за болния си баща.

Заявявала, че никога не е работила на трудов договор.

В затвора не полагала трудова дейност поради отхвърляне на предоставените възможности за работа като неподходящи за нейното образование (например работа в производствените звена).

За кратък период от време: от 18.08.2025 г. до 10.09.2025 г. полагала 4 доброволен неплатен труд по извършване на годишна инвентаризация на книгохранилище.

Подавала молби за устройване на работа на позиции, които не били свободни (молба от 23.04.2025 г., от 11.06.2025 г.), а в други случаи, когато имало обявени работни места не подавала молби. Проведен бил мотивационен разговор на 04.06.2025 г.,но без резултат.

Към момента на изготвяне на становището отново не работела, а реално нямала медицински противопоказания за полагане на труд (няма издадено решение на ТЕЛК, няма заболявания несъвместими с трудова дейност).

Направен бил извод, че в провежданата индивидуална работа, целяща мотивиране на осъдената за включване в трудова дейност прави впечатление, че осъдената не приема предлаганата й работа, а търси тази, която ще й донесе повече ползи като заплащане и редукция на наказанието. Налице е избирателност и ниска мотивация за упражняване на трудова дейност.

При постъпване в затвора споделяла за наличие на средно образование, придобито в VIII СОУ с преподаване на чужди езици с профил руски език.

Видно от предоставено копие на Диплома за висше образование от 1989 г. осъдената има образователно- квалификационна степен „Магистър по икономика“ по специалността „Счетоводство и контрол“, придобита в Икономически университет- гр. В..

В затвора за времето от 11.09.2025 г. до 06.10.2025 г. завършила квалификационен курс за придобиване на част от професия „Работник в озеленяването“, специалност „Озеленяване и цветарство“.

През 2026 г. заявила желание за включване в провеждането на обучение за придобиване на част от професия „Производство на хляб, хлебни и сладкарски изделия“, но не била класирана.

В провежданите културно- информационни и образователни дейности се включвала по препоръка на инспектори социална дейност и възпитателна работа.

През 2024 г. участвала само в 2 срещи за преодоляване на наркотичната зависимост, организирани от Сдружение „Анонимни зависими“ като след това преустановила участията си поради липса на интерес.

През 2025 г. била включена отново по препоръка на служител в информационни дейности, с насоченост към профилактика и преодоляване на зависимости, организирани от Превантивно- информационен център за борба с наркотични вещества към Общински съвет, гр. Сливен, както и в срещи с МКБТХ като открито осъдената заявила пред един от лекторите, че ще продължи да употребява и произвежда наркотични вещества вероятно извън страната.